Ich habe in meinem Urlaub nun die ersten beiden Bände (CR und LALD) in den neuen, ungeschnittenen Übersetzungen gelesen. Beide Bücher hatte ich bereits vor mehreren Jahren in der alten deutschen Fassung gelesen.
Einige Gedanken:
CR: Ich muss gestehen, dass ich weder Dinge bemerkt habe die in der alten Fassung fehlten (das gilt für beide Bücher), noch ist mir die neue Übersetzung groß aufgefallen. Es war eigentlich alles wie ich es in Erinnenrung hatte. Aber nach wie vor liebe ich dieses Buch. Es ist kurzweilig aber aber trotzdem, und vor allem trotz des Themas Baccarat, sehr spannend erzählt. Lediglich zum Ende, und das gilt ebenso für den Film, gibt es eine kurze schleppende Phase.
Da ich ja nun die Verfilmung des Buches kenne, kam ich natürlich nicht drum herum Vergleiche zu ziehen und Unterschiede zu suchen. Interessant dabei ist vor allem die Struktur des Films. Nicht unbedingt die Tatsache, dass man die Handlung im Film chronologisch erzählt (das Buch springt am Anfang hin und her), sondern viel mehr wie die Geschichte sich entwickelt. Ich hab die genauen Zeiten des Films nicht im Kopf, aber in meiner Wahrnehmung ist es so, dass das große Pokerspiel in etwa der Mitte des Films kommt (vermutlich etwas früher). Alles davor (Jadg auf Bombenleger, Bahamas, Anschlag auf Flugzeug etc.) dient im Film dazu, zu erkären, warum genau Le Chiffre Geld benötigt. Das soll kein Kritikpunkt sein. Es wertet die Story sogar in meinen Augen auf. Im Buch geht es im Prinzip direkt im Casino los. Le Chiffres Hintergrund erfährt man nur aus M's Dossier in einer Rückblende. Im Buch wird der Grund, warum Le Chiffre all dies tut mit einem Satz erklärt. Er hat in Bordelle investiert und diese wurden dann verboten. Somit war sein Geld futsch. Ich fand dies immer sehr amüsant und genial einfach. Es ist eine einfache Erklärung, die uns gleichzeitig auch den Charakter Le Chiffres näher bringt. Jemand der sein Geld mit Prostitution verdient (oder verdienen will) kommt ganz anders daher, als jemand der komplizierte Börsentricks versucht. Nicht besser, oder schlechter. Nur halt anders. Dazu kommt natürlich, dass Le Chiffre im Buch eher ein schwitzender, dicklicher Perverser ist, als der smarte Pläneschmieder. Ein Schwein eben. So wie er im Buch beschrieben wird, sieht er eher aus wie Gerd Fröbe in Goldfinger.
Mit all dem im Hinterkopf fand ich es interessant mir zu überlegen, wie die Adaption des Drehbuches so ablief. Im Prinzip hat man 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Erstens dachte man sich sicher, dass man die Hintergrundgeschichte mit dem Erwerb der Bordelle und deren Verbot heute nicht mehr machen kann. So etwas hat heute eher einen schmuddeligen Beigeschmack und nichts, was zu einem "Casino-Roman" passt. Außerdem war das entsprechende Pariser Gesetz aus den 50ern. Also hat man sich wohl den Aktien-Plot überlegt. Somit hat man auch direkt dafür gesorgt, dass aus dem recht dünnen Buch ein Film mit mehr Handlung (und Action) wurde.
Die Figuren Mathis und Vesper sind im Film mehr oder weniger genau so im Buch. Vesper ist zwar nicht vom Schatzamt, sondern eine Mitarbeiterin von Abteilung S (Russland) und auch etwas weniger tough, aber alles in allem doch ähnlich. Felix Leiter ist um einiges weniger cool als im Film (optisch natürlich auch). Ich find von der Darstellung aus dem Buch, passt die Dartellung von David Hedison noch am besten. Optisch allerdings nicht. Bei der Beschreibung von Leiters Aussehen musste ich eher an
diesen Herrn denken.
LALD folgt
