Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 14. Januar 2014, 13:48
(...) als Gesamtwerk hat er (...) nichts mit der Innovation von (...) zu tun (...) versetzt mit dem Wunsch, das Roger-Moore-Publikum zurück zu gewinnen.
Das wären drei weitere mögliche Gründe, warum SF, obwohl er ein Neuling ist, es schaffte, sich in meiner Besten-Liste auf Platz vier vorzuarbeiten.(...) Irgendwie ist SF zu stark eine Anbiederung an vergangene Zeiten...
Dienstag, 14. Januar 2014, 19:49
Geschätzter Mr. Fogg
Also "Anbiederung" ist bei mir im Fall kein positiv besetztes Nomen
Dienstag, 14. Januar 2014, 21:11
Aber als Gesamtwerk hat er leider nichts mit der Innovation von Casino Royale und Ein Quantum Trost zu tun und schließt an dem Blockbuster-Denken der Brosnan-Ära an, versetzt mit dem Wunsch, das Roger-Moore-Publikum zurück zu gewinnen.
Treffend geschrieben. Irgendwie ist SF zu stark eine Anbiederung an vergangene Zeiten...
Dienstag, 14. Januar 2014, 21:23
Stimmt! Z. B. klagende Muttis die jammern, wenn ihnen die Kiste mit den Einkäufen den Aufzug runterrauscht...Zitat von »Django« Zitat von »TheSilencer«Aber als Gesamtwerk hat er leider nichts mit der Innovation von Casino Royale und Ein Quantum Trost zu tun und schließt an dem Blockbuster-Denken der Brosnan-Ära an, versetzt mit dem Wunsch, das Roger-Moore-Publikum zurück zu gewinnen.Treffend geschrieben. Irgendwie ist SF zu stark eine Anbiederung an vergangene Zeiten...Kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Biedert man sich wirklich an Blockbuster an, mit einem Finale in einem verlassenen, alten Familiensitz irgendwie im kargen Schottland? Das finde ich doch weit entfernt von den Ballereien und der gewollten Pseudo-Exotik in den Brosnanfilmen. Um das Roger-Moore-Publikum zurückzugewinnen müsste man ganz andere Sachen einbauen.
Dienstag, 14. Januar 2014, 22:02
Biedert man sich wirklich an Blockbuster an, mit einem Finale in einem verlassenen, alten Familiensitz irgendwie im kargen Schottland?
Z. B. klagende Muttis die jammern, wenn ihnen die Kiste mit den Einkäufen den Aufzug runterrauscht...
Dienstag, 14. Januar 2014, 23:08
Geschätzter Mr. Fogg
Also "Anbiederung" ist bei mir im Fall kein positiv besetztes Nomen
Ich glaube, Dich schon recht verstanden zu haben. Aber mir ist jede Reminiszenz an vergangene Zeiten sympatisch - ob in Form eines nostalgischen Schulterschlusses oder eben nur, um sich bei reaktionären Fans einzuschleimen. Bei mir hat Skyfall (vielleicht ja auch gerade deshalb) jedenfalls ins Schwarze gtroffen!
Mittwoch, 15. Januar 2014, 14:06
Geschätzter Mr. Fogg
Also "Anbiederung" ist bei mir im Fall kein positiv besetztes Nomen
Ich glaube, Dich schon recht verstanden zu haben. Aber mir ist jede Reminiszenz an vergangene Zeiten sympatisch - ob in Form eines nostalgischen Schulterschlusses oder eben nur, um sich bei reaktionären Fans einzuschleimen. Bei mir hat Skyfall (vielleicht ja auch gerade deshalb) jedenfalls ins Schwarze gtroffen!
Donnerstag, 16. Januar 2014, 13:27
Wobei die alten Bondfilme da alle nicht wirklich eindrucksvoll sind gemessen an dem was damals jeweils so üblich war.
Donnerstag, 16. Januar 2014, 14:06
Wobei die alten Bondfilme da alle nicht wirklich eindrucksvoll sind gemessen an dem was damals jeweils so üblich war.
Ich sehe da durchaus Bondfilme, die visuell Maßstäbe gesetzt haben:
- Farbenpracht in FRWL
- Schnittechnik/Regie (Peter Hunt) und Skiszenen (Willy Bogner) in OHMSS
- Unterwasser-Aufnahmen (Lamar Boren) in TB
- Luftaufnahmen in YOLT
- Production Design in DN, TB, YOLT, DAF, TSWLM und MR
