Das James Bond Forum

Och nö, eher nicht. Ich bin großer Fan von "Homeland", aber mit dem Schauspieler Damian Lewis (nicht der Figur Brody!) konnte ich mich nie so richtig anfreunden.

Zitat von »TheSilencer«

Sollte man vorhaben, Bond reifen zu lassen und als betagten Agenten agieren zu lassen - Rentner-Action wie Taken oder November-Man ist ja derzeit in - macht das Alter von Lewis durchaus Sinn. Allerdings: da kann man dann auch Craig die nächsten 10 Filme spielen lassen.

Richtig, wenn schon betagt, dann doch gleich an dem festhalten, was man nach nunmehr zehn Jahren hat etablieren können, zumindest Bond 25 sollten sie ihm noch gönnen. Den "November Man" habe ich übrigens nicht als allzu alt empfunden, Brosnan ist jemand der in meinen Augen erst in späteren Jahren "agentfähig" wurde, in GE finde ich ihn jedenfalls zu jung.

Mir würde Henry Cavill gut gefallen. Auf jeden Fall finde ich es sehr erstaunlich, welches Genie damals zu CR 2005 die Vorauswahl getroffen hat. Henry Cavill als total unbekannten jungen Bubi schon erkannt und Daniel Craig hätte ich mir damals im Leben nicht als Bond vorstellen können.

Auch auf den Verdacht hin gesteinigt zu werden rein optisch könnte ich mir als Nachfolger Ryan Gosling vorstellen!
Habe letztens Crazy stupid Love gesehen und Gangster Squad und muss sagen macht im Anzug keine schlechte Figur

Zitat von »Mi6london«

Auch auf den Verdacht hin gesteinigt zu werden rein optisch könnte ich mir als Nachfolger Ryan Gosling vorstellen!
Habe letztens Crazy stupid Love gesehen und Gangster Squad und muss sagen macht im Anzug keine schlechte Figur

Wieso gesteinigt? Das richtige Alter hat er, zu modelmäßig und poserhaft wirkt er auch nicht und zudem spielte er bereits in jungen Jahren interessante Rollen ("Half Nelson").

Zitat von »TheSilencer«

Brosnan hat schon zu seiner Bond-Zeit in TV-Interviews genervt provoziert. Er weiß, wie die Allgemeinheit überwiegend ablehnend auf Elba reagiert hat und bringt nun einen weiteren Schwarzen ins Gespräch.

Und schon provoziert der Gekränkte weiter: Schwarz oder schwul?
Obwohl er genau weiß, daß es sich die toleranz-besoffene Gesellschaft nicht wagt, ihm zu widersprechen.

Mal gucken, wann Brosnan Bruce Jenner als Nachfolger vorschlägt ...

Zitat von »TheSilencer«

Mal gucken, wann Brosnan Bruce Jenner als Nachfolger vorschlägt ...

Dann sollte aber wohl mindestens eine gute Auto-Action-Choreografie drin sein...

Zitat von »TheSilencer«

Und schon provoziert der Gekränkte weiter: Schwarz oder schwul?

Ach was, lächerlich. Ich bin für schwarz und schwul.

Da ist der Brosnan doch schon ein bisschen inkonsequent.

Was mich nervt bei dieser stetigen Forderung gewisser Fraktionen nach einem schwarzen Bond, ist die überwiegend plumpe Fokusierung auf diese spezielle Hautfarbe.
Mir kommt es so vor als ob dieser Wunsch in erster Linie aus einer rein us-amerikanischen Wahrnehmung heraus geäußerst wird, und in den Köpfen somit Hauptsächlich dabei ein „Black Caribbean“ oder „Black African“ in der Vorstellung kursiert.
Aber Bond ist nunmal ein Agent des vereinigten Königreichs und kein Amerikaner, und aus welchem Grund sollte dieser EUROPÄISCHE Kinoheld nun ein spezielles personifiziertes Fanal gegen den us-amerikanischen Rassismus bilden ?

2001 lebten über eine Million Inder in Großbritannien. Diese stellen dort die größte Einwanderergruppe aus einem einzigen Land. Wo bleibt die somit quoten-technisch nahegeliegendere Forderung nach einem INDISCHEN Bond-Darsteller oder britisch-pakistanischem ?
Und wenn man den nunmal literarisch vorgegebenen britischen Rahmen verlassen will und Bond ausschließlich als popkulturellen Überheld für den ganzen Planeten wertet, dann wäre doch eine Forderung nach einem asiatischen, ja am besten gleich han-chinesischen Darsteller plausibler. Aber davon ist doch auch so gut wie nichts zu hören. Nein, black, black, black muß er sein.

Dabei ist es doch merkwürdig, das ausgerechnet beim einzigen nicht-amerikanischen Leinwandserienheld der Filmgeschichte der es geschafft hat, in den US-Kinos den amerikanischen Helden Dauerhaft Paroli zu bieten, plötzlich die Hautfarbe zu einem Thema gemacht wird.
Wenn man schon ein entsprechendes 'Zeichen' gegen den Rassismus bilden will, wäre da nicht eine entsprechende Änderung der Hautfarbe eines speziell us-amerikanischen Helden viel angebrachter ?
Aber Forderungen nach einem Superman, Indiana Jones, Spiderman oder Batman afro-amerikanischer, latein-amerikanischer oder am besten indianischer Herkunft finden 'komischer' Weise medial weitaus weniger Beachtung als diesbezüglich bei dieser stetigen 'Bond must be black'-Diskussion.

@Count Villain

Aber wenn schon dann richtig konseqent: Ich bin für eine zu den 'unberührbaren' zählende 'Scheduled Caste Lesbian' indisch-haitianischer Abstammung und jüdischer Glaubenszugehörigkeit mit 2 per Samenbank und Social Freezing gezeugten Töchtern (Vesper und Tracy) jamaikanisch-indonesischer Herkunft. Das ergäbe dann nebenbei genügend Stoff für schier unendlich viele 'this time it's personal'-Missions rund um den Globus.

https://youtu.be/QHTu4ZlOB2U

Eine gute Analyse, Dr.MoVe. Trifft den wesentlichen Punkt: Ist Bond noch individuelle Schöpfung eines Schriftstellers, also historisch zu verorten oder längst schon ein Platzhalter für den globalisierten popukulturellen Helden, der politische Funktionen erfüllt und deshalb in gewisser Weise auch politische Verantwortung zu tragen hat?

Zitat von »chrimarx«

Eine gute Analyse, Dr.MoVe. Trifft den wesentlichen Punkt: Ist Bond noch individuelle Schöpfung eines Schriftstellers, also historisch zu verorten oder längst schon ein Platzhalter für den globalisierten popukulturellen Helden, der politische Funktionen erfüllt und deshalb in gewisser Weise auch politische Verantwortung zu tragen hat?

Ich finde Bond ist die personifizierte Mixtur aus Beidem! Eine politische Grundverantwortung besteht durchaus, allerdings in sehr begrenztem Maße. Misst man den politischen Aspekten zu viel Bedeutung bei, nimmt man dem Bond-Cocktail seinen Geschmack, grenzt man Politik allerdings gänzlich aus, wird man auch der Vorlage von Ian Fleming nicht gerecht, vieles basierte ja tatsächlich auf gewissen Wahrheiten. Das mächtige Bonduniversum bildet einen halbrealen Kosmos, bestehend aus wahrer Weltpolitik, doch damit die Situation in welcher sich Bond befindet dennoch angenehm zu beobachten ist, mischt man dem eben etwas Exotik, Erotik und lebensferne Elemente bei. Hier hat man einfach weiterhin Balance zu halten, weder Wunderphantasien der Weltfremdheit, noch die pure Kälte der Politik. PS: Insgesamt stimme ich Dr.MoVe in jederlei Hinsicht zu!

Das ist nur die Roger Moore Taktik, der Kerle macht noch Zwei!

2018 noch Bond 25 zur Feier seines 50. und dann der Wechsel, so soll es sein. Visagenveränderung hin oder her, er ist physisch fit!

Eine neue Bondbesetzung geht ja immer auch mit einer Neuinterpretation und einem mehr oder weniger neuem Neustart der Serie einher.
Es wird also vor allem auch an den BRoccolis liegen, ob sie dafür schon den Mut und vor allem auch eine Idee haben, in welche Richtung es denn in der Post-Craig-Ära weitergehen soll.
Solange das nicht der Fall ist, werden sie alles tun, damit Craig bleibt. Ihn im Zweifelsfall einfach mit Geld vollkacken, wie seinerzeit eben bei Roger Moore oder eben nach SF auch bei Mendes, nur um ein wenig zeit zu gewinnen.