Das James Bond Forum

Danny Boyle macht nicht Bond 25

Tja, Leute, geht bitte lieber noch "Mission: Impossible - Fallout" im Kino gucken.

Wie ich schon schrieb, dass mit Babs und Michael wird nichts mehr. Und Tom Cruise ist das beste Beispiel, dass man nun alle 3 Jahre einen richtigen Franchise Actionthriller Kracher raushauen kann.

Ehrlich gesagt, bin ich jetzt doch sehr ernüchtert. Ich habe diese Entwicklung nicht kommen sehen und schrieb vor ein paar Tagen auch noch ein paar positive Zeilen über den aktuellen Stand der Produktion...

Boyle raus!! Ein Paukenschlag, und was für einer! Ich habe da ein ganz mieses Gefühl: Kommt Bond25 jetzt erst 2020? Wohlmöglich sogar ohne Craig? Fragen über Fragen. Da kann man als Fan schon verzweifeln, wie einige meiner Vorredner treffend ausgeführt haben.

Was ich mir allerdings nicht vorstellen kann, dass es wirklich an Boyles Konzept bzw. Hodges Drehbuch lag. Damit waren alle zufrieden und es war abgenickt, sonst hätte man nicht schon begonnen, Rollen zu casten. Nein, da muss etwas viel Grundlegenderes im Argen gewesen sein. Boyle ist ja auch als sehr streitbarer, kompromissloser Typ bekannt. Vielleicht wollte er keine Budget-Beschränkungen akzeptieren? Vielleicht waren seine Inszenierungs-Ideen zu gewagt oder zu wenig massentauglich? Vielleicht war seine Arbeitsweise einfach nicht mit der Eons kompatibel oder er weigerte sich letztlich nach dem vorgegebenen, stressigen Zeitplan mit festgezurrtem Starttermin zu arbeiten? Oder es gab ein persönliches Zerwürfnis zwischen ihm und Broccoli oder sogar Craig? Gut möglich, dass es dazu nie ein Statement von irgendeiner Seite geben wird.

Wie soll es jetzt weitergehen? Eilig Sam Mendes zurückholen? Oder einen anderen Craig-Vertrauten? Matthew Vaughn? Edward Zwick? Steven Soderbergh? Aktuell geistert ja auch die Idee durch den Raum, Christopher McQuarrie zu holen. Das wäre wohl die komplett falsche Maßnahme. Den Mastermind eines Konkurrenz-Franchises zu engagieren, wäre nicht nur sehr "feige", sondern auch mal wieder so eine "Auf Nummer Sicher"-Geschichte. Das wäre nebenbei wie J. J. Abrams, der die beiden größten Science-Fiction-Reihen überhaupt auch simultan geentert hat...

Oh Mann... Da könnte einem glatt schon wieder die Lust vergehen...

BILD spekuliert über die Absicht Boyles, Bond in Zeiten der #MeToo-Debatte die Macho-Zähne zu ziehen. Aber was wissen die schon...

Jedenfalls absolut enttäuschend. Nicht nur die Verzögerung, ich hatte mich auf Boyles Interpretation der Reihe wirklich gefreut.

Zitat von »DanielCraig«

Sie waren doch froh Danny Boyle als Regieseur an Bord zu holen. Danny und das besagte Drehbuch von John Hodges mit der "goldenen" Idee. Selbst Barbara und Michael waren von der ganzen Sache angetan. Auch ich habe ich mich damals gefreut, dass Danny Boyle bei Bond 25 Regie führen sollte. Nach dem Rauswurf von Danny Boyle steht denen doch das Wasser bis zum Hals. Wie jetzt auf die schnelle einen Regieseur finden, der auch die Allüren von Daniel Craig ertragen und sich am besten gegen wehren kann. Am Set hat doch der Regieseur das letzte Wort und nicht der Hauptdarsteller. [...] Schließlich wurden Leute eingestellt, Verträge abgeschlossen um das Projekt zum laufen zu bringen.

Ich denke, Eon tut im Moment auch alles dafür, um die Produktion am Laufen zu halten. Gestern fand in London anscheinend ein Krisentreffen mit allen Abteilungen und involvierten Gremien statt. Es ist nichts bekannt geworden, aber man darf ziemlich sicher sein, dass Barbara Broccoli wohl allen versichert hat, dass sie die Situation im Griff haben, die Produktion weiterläuft, die Verträge eingehalten werden und die Jobs der Mitarbeiter sicher sind. Derweil wird man fieberhaft nach einem neuen Regisseur oder noch besser Autorenregisseur wie Christopher McQuarrie suchen, der sich schnell in die Produktion einarbeiten kann. Und ich denke mittlerweile auch, dass ihnen das gelingen wird. Denn ansonsten wäre nicht nur Craigs Ära wohl zu Ende, sondern das Franchise würde weitere Jahre ohne neuen Vitalisierungsschub vor sich hindümpeln.

Mein Eindruck ist, dass Eon diesmal auch viel Pech hatte. Man hat 2017 alle Weichen gestellt, Craigs Okay eingeholt, Purvis & Wade gesagt "Schreibt uns Bond25 und schreibt ihn für Daniel" und einen Startermin zwei Jahre später festgezurrt. Dann lief alles in kontrollierten Bahnen. Offenbar hat man auf einen Regisseur spekuliert, der 2018 frei sein würde. Mein Vermutung ist, dass diese Kandidaten Christopher Nolan und Denis Villeneuve waren. Nolan sagte wohl direkt "Ich mach es nur, wenn ich die volle Kontrolle über eine neue Ära bekomme" und wandte sich seinem nächsten Projekt zu und mit Villeneuve hat man wohl lange verhandelt; dieser sich aber dann, als es hart auf hart kam, für die Dune-Neuverfilmung entschieden. Ich glaube, dass das ein schwerer Schlag für die Produzenten war und sie fest damit rechneten, Villeneuve gewinnen zu können.

Dann kam Danny Boyle und alle waren frohen Mutes, dass es nun klappen würde. Bis jetzt erneut der große Schock kam. Ich persönlich glaube mittlerweile, dass Boyle nicht gut genug in die Vorbereitungen eingebunden war. Er befindet sich immer noch in der Postproduktion seines aktuellen Muscial-Films und es gab daher bestimmt mehrmals Kommunikationsprobleme, weil er ständig zwischen zwei Stühlen saß. Die Besetzungsdiskussion hat das Faß wohl nur zum Überlaufen gebracht. Es ist eher anzunehmen, dass doch das Drehbuch der eigentliche Grund für die Trennung war. Vermutlich war Eon mit dem letzten Draft von Hodge noch nicht zufrieden und wollte einen weiteren Autoren oder Purvis & Wade hinzuziehen und Boyle wollte das partout nicht. Hodge ist sein Hausautor und er baut auf ihn bzw. die gemeinsame Vision. Während dieses Konflikts hat Craigs "No!" zu Tomasz Kot bei Boyle wohl zu der Erkenntnis geführt: "Das war`s. Ich bin raus." Dass Kot tatsächlich getestet wurde, ist gesichert, da dessen Sprecherin eine entsprechende Anfrage bestätigt hat. Demnach war Kot bei Boyle zum Vorsprechen und sollte Schurkenszenen der letzten Bonds darbieten.

Jemand wie Paul McGuigan könnte jetzt wieder ein heißer Kandidat sein. Ich könnte mir vorstellen, dass man jetzt schnell handeln will. Deswegen wird man wohl nicht zu Purvis & Wades Draft zurückkehren, sondern Hodges Version den eigenen Wünschen entsprechend bearbeiten und den potenziellen Regie-Kandidaten im Zweifelsfall sagen: "Film it or forget it!" Und es gibt genug Regisseure da draußen, die auch unter diesen Voraussetzungen darauf brennen, einen Bondfilm zu machen. Vermutlich ist zeitnah eine Pressemitteilung zu erwarten. Das wäre zumindest meine Hoffnung...

Ich fände die Idee, Bond sterben zu lassen, durchaus mal interessant, irgendwo hatte ich diese Idee hier auch vorher schonmal gepostet. Wäre für das Franchise zumindest mal etwas Erfrischendes, weil einfach keiner damit rechnet. Da ich sowieso jeden Darstellerwechsel als eine Art Reboot sehe, hätte ich auch kein Problem damit, wenn Bond mit einem neuen Darsteller wieder "auferstehen" würde. Allerdings nur im übertragenen Sinne. Wenn Craig-Bond in Bond25 stirbt und in Bond26 irgendeine Referenz dazu käme, fände ich das auch furchtbar.

Zitat von »Havanna«

Ich fände die Idee, Bond sterben zu lassen, durchaus mal interessant, irgendwo hatte ich diese Idee hier auch vorher schonmal gepostet. Wäre für das Franchise zumindest mal etwas Erfrischendes, weil einfach keiner damit rechnet. Da ich sowieso jeden Darstellerwechsel als eine Art Reboot sehe, hätte ich auch kein Problem damit, wenn Bond mit einem neuen Darsteller wieder "auferstehen" würde. Allerdings nur im übertragenen Sinne. Wenn Craig-Bond in Bond25 stirbt und in Bond26 irgendeine Referenz dazu käme, fände ich das auch furchtbar.

Dem schlösse ich mich an, bezeichnete Bond das Wunderphänomen der Auferstehungskünste doch schon im Jahre 2012 als sein "Hobby".
Interessanterweise wäre der Einfall mitnichten neu, Bond sterben zu lassen nämlich stellt einen Mutakt dar, dem man sich bereits 2004 in "Goldeneye: Rogue Agent" hingab, obzwar das Spiel selbst aber zu wünschen übrig ließ...
LG

Ich empfinde die Idee als genau so beschissen wie ein schwarzer Bond oder eine Frau als Bond. Wenn ich solche Ideen lese bekomme ich Stuhlgang.

Zitat von »Mister Bond«

Ich empfinde die Idee als genau so beschissen wie ein schwarzer Bond oder eine Frau als Bond. Wenn ich solche Ideen lese bekomme ich Stuhlgang.

Sehe ich genauso. Ein Bond-Tod würde nur Sinn machen, wenn man ihn dann ein für allemal begräbt, sprich, wenn EON entscheidet, wir haben keine Lust mehr auf Bond, wir beenden die Sache jetzt, das war's mit James Bond.

Bond im nächsten Film sterben zu lassen, um ihn im übernächsten einfach so wiederauferstehen zu lassen, als sei nichts gewesen, halte ich für total bescheuert, auch in dem Wissen, dass es innerhalb der Reihe keine Kontinuität gibt. Welchen dramaturgischen Sinn das machen würde, außer dass es "neu" ist, erschließt sich mir in keiner Weise.

Abgesehen davon habe ich immer noch daran zu knabbern, dass Luke Skywalker tot ist, jetzt nehmt mir nicht auch noch James Bond.

Zitat von »DanielCraig«

James Bond stirbt nicht! Er wird ab und zu verletzt. Das wars auch. Dafür lieben wir diese Filme, dass der Held immer die Bösen besiegt, die Welt rettet und zum Schluss mit einem Mädel im Bett landet, oder einfach in den Sonnenuntergang "reitet". Und im nächsten Film bekommt er einen neuen Fall und Bösewicht vor die Nase gesetzt. Dies funktioniert schon seit über 50 Jahren und 24 Filmen so.

So sehe ich das auch.

Zudem geistert bei mir eine Frage durch den Kopf, die so simpel wie kurz ist: wie?

Wie soll denn ein James Bond sterben? Angeschossen ausbluten, "Küß' mich ein letztes Mal!", dreimal Stöhnen, Augen zu, einfach in seinem Auto explodieren, während des Beischlafes? Diese Szene kann nur lächerlich werden.

Zitat von »TheSilencer«

Zitat von »DanielCraig«

James Bond stirbt nicht! Er wird ab und zu verletzt. Das wars auch. Dafür lieben wir diese Filme, dass der Held immer die Bösen besiegt, die Welt rettet und zum Schluss mit einem Mädel im Bett landet, oder einfach in den Sonnenuntergang "reitet". Und im nächsten Film bekommt er einen neuen Fall und Bösewicht vor die Nase gesetzt. Dies funktioniert schon seit über 50 Jahren und 24 Filmen so.

So sehe ich das auch.

Zudem geistert bei mir eine Frage durch den Kopf, die so simpel wie kurz ist: wie?

Wie soll denn ein James Bond sterben? Angeschossen ausbluten, "Küß' mich ein letztes Mal!", dreimal Stöhnen, Augen zu, einfach in seinem Auto explodieren, während des Beischlafes? Diese Szene kann nur lächerlich werden.

Ach, zum Beispiel so: Er sitzt nach einem Skiunfall o.ä. im Rollstuhl, als ein von Blofeld gesteuerter Helikopter auf ihn zuhält, den Rollstuhl aufliest und ihn in einem Industrieschornstein entsorgt.

@MilesM:


Ne, ansonsten würde nun ein Tod Bonds überhaupt keinen Effekt erzielen, wenn man zuvor tatsächlich darüber berichtet.
Einige internationale Kommentare habe ich über mir gehen lassen, wie z.B. dass das nun die Darstellerwechsel erklären würde und James Bond nur ein Codename ist. Sorry, aber solche Statements lösen bei mir ebenfalls allergische Reaktionen auf.
007 ist lediglich eine Nummer, die bei einem Tod von James Bond neu vergeben wird, aber nicht der Name!

@ollistone:
Luke ist ja ein Jedi, nicht so tot wie der gute Han
Und bei Star Wars macht Charaktersterben einiger Helden Sinn, da die Zeit ja mitgeht, die alten Recken eh älter werden. Und es heißt ja nicht Luke Skywalker: Das Imperium schlägt zurück, Luke Skywalker: Die letzten Jedi, sondern Star Wars

Zitat von »photographer«

.
Wenn man mal die ganzen Kaffesatzmeldungen der letzten Tage außen vorlässt und sich wieder auf das zweckdienliche konzentriert, so bleibt es wohl dabei, dass Barbara Broccoli auch weiterhin dem künstlerischen Anspruch treu bleiben möchte und keinen Handwerker mit dem Regie-Posten für BOND XXV betrauen mag.





.

...obgleich es sich aber um einen "künstlerischen Anspruch" handelt, der bedauerlicherweise eher der Scheinkunst denn der tatsächlichen Liebe zum Komplexen dienlich zu sein gelobet, zumindest dann, wenn er ehrlich zu sich selbst ist und einzugestehen bereit sein kann, dass die Darbietung eines Mehr-oder-weniger-Kunstfilmregisseurs im Stile eines Sam Mendes mit Spectre doch tatsächlich für den am wenigsten komplizierten ALLER Bondfilme zu sorgen wusste, eine künstlichere Psychologisierung ist mir bislang in keinem der Filme begegnet, ich bliebe daher dabei, dass die Anspruchshaltung ein wenig zurückgeschraubt werden sollte, da TWINE und QoS meines Erachtens die wohl einzigen Filme der Reihe darstellen, welche auf glaubhaften Ebenen in ebendiese Drama-Richtung zu schwimmen wussten, schade dass man diese Aus-Mainstream-werde-Arthouse-Einstellung nicht zumindest einmal provisorisch begrübe, dann käme durch Zufall wenigstens tatsächlich mal ein halbwegs verschachtelter Bondfilm heraus, der Letzte war es jedenfalls keineswegs....

Da Craig Ende 2018 erstmal einen anderen Film dreht, ist die Verschiebung von Bond 25 so gut wie sicher: Klick!

Und ein gewisser Saïd Taghmaoui könnte der nächste Villain werden: Klick!