Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Allerdings sehe ich das mir Tracys Suizid-Gefährdung als überwunden - Dank Bond
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Harry« (26. Dezember 2020, 22:36)
Das sind für mich die Gründe, warum ich - wenn ich den Film auf deutsch sehe - AUSSCHLIESSLICH auf die erste DVD-Edition zurückgreife. In dieser fehlt zwar sogar die englische Tonspur, dafür habe ich aber keine "Neu-Stimmen" drin. Auch der Song von Katja Ebstein ist komplett auf deutsch.Die Nachsynchronisation in der Ultimate-Edition finde ich auch nicht wirklich gelungen.
Teilweise wird während den Dialogen zwischen alten und neuen Stimmen gewechselt.
Die Stimmauswahl hätte man darüber hinaus besser treffen können.
(Auch wenn ein Gert-Günther-Hoffmann natürlich schwer zu ersetzen ist.)
Schade finde ich auch, dass "Wovon träumt ein Weihnachtsbaum im Mai" nicht mehr zu hören ist.
Der Song gehört für mich zum Film dazu.
Das nächste Mal lege ich wieder die Special Edition ein.
In den ersten 30-40 Minuten (Portugal Szenen) wirkt GL unsicher in der Rolle,
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Django« (8. Januar 2021, 14:54)
Sehr treffend geschrieben - vielen Dank. Endlich traut sich mal jemand . Auch ich halte OHMSS für überbewertet (wenn auch nicht für einen totalen Reinfall) und zwar aus genau den von Dir erwähnten Gründen (einzig mit Lazenby's Spiel habe ich jetzt keine Mühe):
- Unglaubwürdige "Out of Character" DArstellung von Blofeld
- Trashiger Plot, vor allem das mit den Mädels (sorry, wenn schon Pulp, dann richtig )
- Unsympathische Tracy (immer ja DIE Mrs. Bond)
- Viele Längen! Mir fehlt es am Film an Schwung, Ideen und Unterhaltungswert.
- Mässige Action, störend auch, dass praktisch alle Ski-Szenen vor Leinwand gedreht wurden
Gut, man muss auch ehrlich sagen, dass sich der Film relativ nahe an den Roman hält und somit viele "Probleme" ihren Ursprung bereits dort haben.
Bild/Ton
Ich rede hier von der aktuellen BD-Version und die wurde grottenschlecht restauriert. Das Bild wirkt oft unscharf bzw. gerade an den Rändern regelrecht verschwommen. Der Ton kommt teilweise zu leise und irgendwie falsch rüber. Das alles fällt bei den heutigen großen Fernsehern und Surround-Anlagen natürlich sehr stark ins Gewicht. Dies wurde bei den Vorgängerfilmen viel besser gelöst.Die größte Frechheit ist die deutsche Nachsynchronisation. Gibt es heutzutage keine Stimmenmodulatoren, die den Klang wenigstens einigermaßen der Originalsprache anpassen können? Das holt mich mit jedem gesprochenen Wort dermaßen aus dem Film raus, dass ich ihn am liebsten ausmachen möchte.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mister Bond« (9. Januar 2021, 00:19)
Die CIA hat unter dem Decknamen MK Ultra noch ganz andere Sachen gemacht.
Zitat
@Andi007: Du lässt ja gar kein gutes Haar an dem Film. Sehr schade, aber ist dann wohl auch mehr ein Fall von persönlicher Antipathie.
Zitat
Ebenso unverständlich finde ich die Kritik an Blofelds Plan. Im Vergleich zu Man lebt nur zweimal beispielsweise ist der schon fast realistisch und durchdacht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Andy007« (18. Januar 2021, 20:10)
Und nicht zu vergessen natürlich die Programme mit Männern, die auf Ziegen starren . Sorry, aber das musste jetzt sein ! Bitte nicht falsch verstehen, wollte Deine Aussage nicht lächerlich machen.
Also ich finde Andi007s Kritik an OHMSS jetzt nicht unfair. Es ist halt oft so, dass man mit einem Film (oder was auch immer) einfach nicht warm wird... ohne das jetzt genau begründen zu können. Auch ich werde mit OHMSS nicht so recht warm - jedenfalls weniger als mit den meisten anderen Bond-Filmen.
@Martin
Nochmal zu Blofeld: Diese Figur, gerade als Bonds Erzfeind, wurde immer unglücklich umgesetzt. Jeder Darsteller weist Schwächen auf, selbst ein Waltz wirkt sehr grotesk. Hinzu kommt, dass es jedesmal ein anderer Darsteller war, was der Kontinuität nicht zuträglich ist. Dann war es ja immer ein Rätsel, ob er in DAF von Bond getötet wurde oder nicht, um es dann in FYEO endgültig zu klären. Alles sehr schwach... Vielleicht hätte man es einfach bei einem gesichtslosen Oberschurken belassen sollen.
Ich finde es übrigens schön, dass in diesem Forum wieder diskutiert wird. Ansonsten ist es leider ziemlich öde hier geworden.Ich finde Telly Savalas' Performance sehr gelungen und ebenfalls Diana Riggs. Für mich gehören beide eindeutig zu den besten Darstellern in ihrer Kategorie des gesamten Bondfranchises.
Savalas kommt als Blofeld direkt nach Anthony Dawson und ich finde ihn auch keinesfalls verschenkt. Ich komme auch mit Donald Pleasence klar, ist er doch größtenteils, von der Art, der "Gesichtslose" Blofeld. Charles Gray war mir eine Spur zu ironisch, Waltz hat man zum Ende zu viele Dialoge in den Mund gelegt und Max von Sydow war irgendwie der nette Onkel.
@Andy007:
Ich bleibe dabei und vergeben für das Bild, genau wie die Seite bluray-disc 9/10 Punkte für das Bild. Ich sehe da eigentlich keine Schwächen. Lediglich die ersten drei Bondfilme erstrahlen besser. TB, TSWLM, MR sind von den Filmen vor der Craig-Ära auf dem selben hohen Level.
Lediglich TMWTGG hat in ein-zwei Szenen unscharfe Aussetzer und am unglücklichsten verfuhr man wohl mit GE, das insgesamt zu weich, mit zuviel Rauschfilter versehen, erscheint.