Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
@Kronsteen: Ich denke, man kann nicht voraussetzen, dass ein kommunistischer General Experte für Kunstgegenstände ist. Eine Verwechslung seinerseits erscheint mir sehr plausibel.
Wieso hält Orlov das Farberges Ei das Khan von Bond entwendet hat überhaupt für eine Fälschung ?
Ich würde sogar behaupten daß in FYEO mehr übler Klamauk drin ist als in OP.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Der Behauptung müssten dann aber auch konkrete Beispiele folgen. In OP haben wir einen Bond, der sich in Blitzeschnelle ein Gorillakostüm an und wieder aus zieht, der mit Original Tarzanschrei an einer Liane herumschwingt oder sich ebenfalls in Sekundenschnelle ein perfektes Clownsoutfit verpasst. Was steht dem gegenüber in FYEO und ist noch lächerlicher?
Kamal denkt, das Original bei der Auktion erworben zu haben und dass Bond irgendwie in den Besitz der gestohlenen Fälschung gekommen ist. Er klaut Bond also die "Fälschung" und Orlov zerschlägt die "Fälschung". Die beiden wissen von Bonds Austausch auf der Auktion ja nichts. Und die "Fälschung" wollen sie von Bond wiederhaben, da es ein Hinweis auf die illegalen Schmuggelgeschäfte der Bösewichte ist. Warum die "Fälschung" nach Wiedererlangung zerschlagen werden muss, ist allerdings nicht ganz klar. Aber das kann man zur Not auf Orlovs unbeherrschtes Temperament schieben.
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Don-Corleone« (4. September 2013, 14:55)
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Und v.a.:
Wie kann das Original bei Sotheby's versteigert werden, wenn es doch eigentlich den Sowjets gehört und offiziell im Kreml sein sollte?
Wie kommt es "in den Besitz einer Dame"?
Orlov und Kamal hätten sich die Mühe mit der Fälschung doch gar nicht machen müssen, da die Russen scheinbar zu doof waren zu merken, dass das Fabergé-Ei gar nicht (mehr) im Kreml ist, sondern längst "im Besitz einer Dame" und hochoffiziell bei Sotheby's versteigert wird.
Tsts, was sind die Russen nur für Pfeifen...
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Da kurze Zeit später in Moskau eine ausserplanmässige Kontrolle in der Aservatenkammer ansteht, ist General Orlov gezwungen ein gleichaussendes Juwelen-Ei so schnell wie möglich heranzuschaffen. Wie der Zufall es so will ,wird gerade ein solches Modell bei einer Auktion bei Sothebys in London angeboten.
[...]
Somit ist nicht ausgeschlossen, dass es auch im Film "Octopussy" nicht nur ein spezifisches Themen-Ei als Unikat geben muss, sondern wie beispielsweise das im Bericht genannte "Gorbatschow-Friedens-Ei“ auf eine bestimmte Stückzahl zwar legitimiert sein kann aber doch mehrere Juwelen-Eier von einer Serie erstellt worden sein können. Damit müssen diese Kunstschütze auch nicht alle automatisch dem damaligen sowjetischen Staat gehört haben.
.
Als Fehler im Filmscript wird sich später dann zeigen, dass General Orlov zum einem das echte Ei zerschlägt, weil sich Q's Abhör-Chip nur im echten Juwel befindet. Zum anderen hätte das "zweite" Ei in die Aservatenkammer gebracht werden müssen, da die Überprüfiung in der Erimitage noch anstand und Lemkin bekanntlich dann überführt wird.
OK, das wäre eine mögliche Erklärung, dass ein Original bei Sotheby's verkauft wird und sich ein anderes Original der selben Serie im Kreml befindet.
Gerade, wenn wir von mehreren identischen Eiern ausgingen, würde der zwanghafte Kauf bei Sotheby's keinen Sinn ergeben.
.
Entschuldige bitte, Maibaum, wo solll ich geschrieben was Genral Orlov denkt, als er das Ei zerschlägt.
Bitte nichts hineininterpretieren, wo ich nichts zu geschrieben habe.
.
Oder es ist so, dass, da das Original vor der Inventur zurück muss, das Durcheinander mit der Fälschung von Orlov beseitigt werden will, Kamal Khan daher die Fälschung herbeischaffen musste, jedoch das Glück hatte, wieder an das Original zu kommen, Orlov dann in dem Glauben lassen wollte, nur die Fälschung zu haben, um sich durch den von Orlov nicht gewussten Besitz des Originals zu einem kleinen Nebenverdienst zu bringen. Daher dann auch der gequälte Gesichtsausdruck Kamal Khans im Augenblick der Vernichtung durch Orlov.
Der Behauptung müssten dann aber auch konkrete Beispiele folgen. In OP haben wir einen Bond, der sich in Blitzeschnelle ein Gorillakostüm an und wieder aus zieht, der mit Original Tarzanschrei an einer Liane herumschwingt oder sich ebenfalls in Sekundenschnelle ein perfektes Clownsoutfit verpasst. Was steht dem gegenüber in FYEO und ist noch lächerlicher?
Wenn ich hier mal kurz einspringen darf.
Ich hatte vorhin ja schon einiges aufgezählt:
- Blofeld wird in einem Schornstein entsorgt und schreit "Mr. Booooond"
- Kriegler ist für mich eine komplette Comic-Figur: Ein Biathlon-Meister, der beim KGB arbeitet. Und zudem noch während (!) eines Wettkampfs aussteigt, um Bond zu erledigen.
- Kriegler wirft nach Bond mit einem Motorrad. Das ist "Beißer light"
- Bibi Dahl ist einer der überflüssigsten Figuren der Bond-Historie. Die Unterhaltungen mit Bond dienen nur dem Witzfaktor und haben keine Funktion.
- Bond wird im Eisstadion von Eishockeyspielern angegriffen. Umständlicher gehts nicht! Woher wussten die überhaupt, dass Bond kommt.
- Melina lässt beim Tauchen eine Sauerstoffflasche unten liegen. Wie praktisch, dass man sie nachher genau dort nochmals braucht.
- Der Tötungsversuch Kristatos' an Bond und Melina mittels des Seils. Das mag zwar Fleming sein, aber ist durchaus etwas albern.
- Maggie Thatcher und Dennis zum Schluss mit dem Papagei. Der Inbegriff des Klamauk
Mister Bond findet einen Moore zu hoch gelobt ? Das muss ich mir in den Kalender schreiben
Sauerei. Da musst du durchgreifen.
Um die Moore Bonds zu unterscheiden, und die unterscheiden sich für mich alle nur im geringen Maße, würde ich Worte wie "bodenständig" oder "seriös" nie benutzen. Wenn ich die 1. Szene in FYEO sehe weiß ich daß da kein bodenständiger Film auf mich zukommt (was ich auch als enttäuschend empfunden hätte), und wenn ich die PTS von AVTAK gesehen habe dann stammt die nicht aus einem seriösen Film. Und sonst auch nicht viel. Wobei damit nicht gesagt sein soll daß jeder Moore Bond trotzdem alles andere als unseriös wäre. Nur, was sie glücklicherweise alle nicht sind ist bodenständig.
OP war von Anfang an trotz einiger Blödheiten ein angenehmer Bond. Und das ist er für mich auch geblieben. Der Wechsel zwischen den etwas nüchternen DDR/BRD Szenen und den exotisch verspielten Szenen in dem Fantasie Indien in Stil und Handlung hat mich nie gestört, ganz im Gegenteil, irgendwie scheint das passend.
Da die Handlung nach wie vor viele verwirrt scheint es auch der komplizierteste Moore Bond zu sein.
Auch wenn es gerade in der mit der Regelmäßigkeit einer ungeliebten Jahreszeit auftauchenden Eierdiskussion etwas offtopic ist: Finde ich alles wesentlich weniger albern als die OP-Sachen. Vor allem weil keine dieser Albernheiten auf Kosten Bonds geht, während er in OP buchstäblich zum Clown gemacht wird. Einige sind auch eher Drehbuchlöcher als Gags. Der Thatchergag ist im Prinzip nicht unrealistisch, während Bonds sekundenschnelle Umziehaktionen auch aus einem Tom-und-Jerry-Cartoon stammen könnten.
Super-Roger-Fan
Das wär doch mal ein genialer Titel für Dich!
Das moorige Pendant zu meinem "Propagandaministerium für Feuerball".
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Doch würde er. Sie brauchen ein Ei, egal ob Original oder gute Fälschung. Da sie gerade beides nicht zur Hand haben und in Zeitnot sind wäre die Ersteigerung eines Originals die perfekte Lösung. (wenn auch keine billige Lösung)
Vorausgesetzt es gibt mehrere Originale.
Auch wenn es gerade in der mit der Regelmäßigkeit einer ungeliebten Jahreszeit auftauchenden Eierdiskussion etwas offtopic ist: Finde ich alles wesentlich weniger albern als die OP-Sachen. Vor allem weil keine dieser Albernheiten auf Kosten Bonds geht, während er in OP buchstäblich zum Clown gemacht wird. Einige sind auch eher Drehbuchlöcher als Gags. Der Thatchergag ist im Prinzip nicht unrealistisch, während Bonds sekundenschnelle Umziehaktionen auch aus einem Tom-und-Jerry-Cartoon stammen könnten.
@Maibaum & Kronsteen:
Und was "wir" bei OP eher kritisieren als bei FYEO, dass Bond bei den albernen Szenen in FYEO nicht selber zuständig ist, während er in OP eben für den Tarzanschrei sorgt, in Nullkommanichts aus dem Gorillakostüm springt oder einer Schlange und einem Tiger einen Spruch drückt. Da hält sich Bond in FYEO aber gewaltig zurück.
Nun, ehrlich gesagt, das muss auch mal gesagt werden, sind alle Connery Bonds nicht minder unseriös. Lediglich FRWL sticht da etwas heraus.
Ich weiß nicht, warum fast ausschließlich den Moore-Bonds angehaftet wird, dass diese nicht bodenständig wären
Doch würde er. Sie brauchen ein Ei, egal ob Original oder gute Fälschung. Da sie gerade beides nicht zur Hand haben und in Zeitnot sind wäre die Ersteigerung eines Originals die perfekte Lösung. (wenn auch keine billige Lösung)
Vorausgesetzt es gibt mehrere Originale.
Ja, wir setzen mal voraus, dass es mehrere identische Eier gibt:
Genau dann ist aber unlogisch, dass man unbedingt jenes benötigt, das in London versteigert wird. Warum nimmt man dann nicht einfach das Original aus dem Kreml nochmal?
Lenkin ist für das Machen der Kopien verantwortlich. Und der sitzt genau in der Aservatenkammer des Kreml, wo logischerweise auch das Original sein muss (weshalb sollte Orlov sonst eine Kopie machen müssen, wenn das Sowjet-Original nicht dort sein müsste?).
Und statt dass Lenkin einfach dieses Ei nimmt, wird Kamal nach London geschickt, um um jeden Preis ein anderes artgleiches Ei zu kaufen? Nee, das ist nicht logisch.
Zitat
Und falls es tatsächlich nur 1 Ei gibt, das Ei also ein Unikat ist, dann ist nicht erklärbar, warum es plötzlich in London ist und nicht mehr im Kreml.