Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »Kronsteen«
Roger Moores würdiger Abschiedsbondfilm besticht meiner Meinung nach v.a. durch tolle Drehorte wie Paris oder San Francisco.
Zitat von »ollistone«
Mein erster "echter" Kino-Bond, nach NSNA! War damals für einen 12-Jährigen natürlich ein Knaller, heute sehe ich AVTAK recht kritisch.
Trotz eines tollen Pre-Titles und eines wirklich starken DuranDuran-Songs, trotz - wie Kronsteen sagte - schöner Drehorte wie Paris oder San Franzisko und eines genialen Christopher Walken zündet der Film nicht so richtig.
War Moore zu alt? Ist es wieder mal diese Langeweile, die die USA als Drehort bei mir auslösen? Also irgend etwas fehlt mir, bin gespannt auf die Diskussion!
Zitat von »Scarpine«
Gestern war "A View To A Kill" mal wieder an der Reihe.
Der Film hat einen sehr guten Eindruck auf mich gemacht. Es gibt einfach so viele interessante Elemente in diesem Werk, die geschickt miteinander verbunden werden. Leider sorgen diverse Störelemente (siehe meine Kritik eine Seite vorher) dafür, dass dieser Film nicht zu einem Highlight wurde.
"A View To A Kill" gehört zu den wenigen Bondfilmen, die in meinen Augen das Potenzial zu einem Meisterwerk hatten.
Objektiv gesehen gehört der Streifen eher ins Mittelfeld, trotzdem bewerte ich ihn meist positiver. Wie gesagt, er hat so viele tolle Elemente: Eifelturm, Schlossparty, Duran Duran, Barrys superber Score, Golden Gate-Bridge, Zeppelinverfolgungsjagd. Selbst der recht uninnovative Villain-Plan gefällt mir immer wieder aufs Neue. Außerdem mag ich das Schurken-Trio Christopher Walken, Grace Jones & Patrick Bauchau sehr gerne. Der Film hat außerdem so eine merkwürdige Endzeitatmosphäre, als würde nicht nur eine Darstellerdekade, sondern ein ganzes Franchise-Kapitel an der Golden Gate-Bridge enden. Als wäre Roger Moore-Abschied, der letzte wirklich "klassische" Bondfilm. Was immer das heißen mag, denn die Verantwortlichen machten ja bis 1989 weiter. Die klassische Ära würden somit eher mit "License To Kill" enden. Obwohl ich sonst gegen zu sklavische Unterteilungen bin, finde ich schon, dass man die Reihe in eine klassische Phase (1962-1989) und eine zweite, moderne Phase (1995-Gegenwart) unterteilen kann. Der Einschnitt war mit der 6-jährigen Pause, dem Ende des Kalten Krieges und dem Tod von Cubby Broccoli, Richard Maibaum und Maurice Binder schon ziemlich stark.
Aber wie gesagt, irgendwie vermittelt "A View To A Kill" schon so ein unerklärisches "Endzeit"-Gefühl. Interessant ist auch, dass mich die USA als Handlungsort früher immer gelangweilt haben. Mittlerweile finde ich die Staaten als Location sehr spannend und würde mich freuen, wenn ein Bondfilm mal wieder länger im Land der unbegrenzten Möglichkeiten spielen würde. Die fünf "Amerika"-Bonds "Goldfinger", "Diamonds Are Forever", "Live And Let Die", "A View To A Kill" und "License To Kill" sind auf jeden Fall - aufgrund dieses Umstandes - in meiner Wahrnehmung gestiegen. Besonders den eher schwächeren Filmen "Diamonds Are Forever" und "A View To A Kill" kommt das enorm zugute. Interessanterweise fangen beide Filme stärker noch als andere den Geist ihrer Zeit sehr gekonnt und atmosphärisch ein.
Zitat von »felixleitner«
Zitat von »Scarpine«
Aber wie gesagt, irgendwie vermittelt "A View To A Kill" schon so ein unerklärisches "Endzeit"-Gefühl.
Für dieses "Endzeit"-Gefühl gibt es sicher mehrere Gründe: Das erste Mal in der Dekade vermittelt ein Bond ein vollkommen modernistisches 80er-Jahre-Feeling. FYEO hätte, wie ich finde, auch noch aus den späten 70ern sein können, OP war, politisch gesehen, brandaktuell, hatte aber ein sehr nostalgisches Flair. In AVTAK gibt es keine nostalgischen Elemente, die Wahrzeichen des Films stehen alle für das Hier und Heute: Eiffelturm, Golden-Gate-Bridge, Snowboarden und natürlich Grace Jones mit ihren plakativen 80er-Outfits und ihrem Pop-Image.
Dieser Modernismus steht im Kontrast zu dem alternden Star, der die 70er Jahre der Franchise geprägt hat und nun fast schon wie ein Anachronismus wirkt. Dazu kommt, dass das Lässige der 70er-Jahre vollkommen verschwunden ist und es für den alten Herrn richtig ernst wird (was in OP und FYEO nur teilweise so war).
Vielleicht ist es ja so, dass, wenn man einen Schauspieler so lange in einer so auf Modernität angelegten Rolle begleitet und sein Altern miterlebt, sich irgendwann ein "Endzeitgefühl" einstellt. Für Moore war es ja der Abschluss.
Dazu kommt, dass für die meisten hier die 70er fernste Vergangenheit ohne persönlichen Bezug sind, weshalb Filme aus dieser Zeit als klassisch empfunden werden. Viele dagegen haben die 80er miterlebt (AVTAK war der erste Kino-Bond, dessen Erscheinen ich wahrgenommen habe), so dass Moores Abschied (dem ja Connerys Abschied vorausging) wie eine Art Sollbruchstelle zwischen der "alten" Zeit und "unserer" Zeit wirkt.
Walken und Jones geben ein tolles Schurkenpärchen ab, wohingegen mir Patrick Bauchau ehrlich gesagt in diesem Film nie so recht im Gedächtnis geblieben ist. Erst in anderen Rollen, wie u.a. bei seinen Gastauftritten in Serien wie "24" oder "Alias", fiel er mir als charismatischen Schauspieler auf.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
In meinen Betrachtungen spielt das Alter bei Bond nur selten eine Rolle. Einzige Ausnahme: Lazenby, den ich für zu jung hielt. Der hätte mit 29 gut in SF gepasst.
- Einen tollen Roger Moore, der für mich nicht zu alt ist, sondern die Rolle mit so viel snobbistischer Überzeichnung spielt, dass es dem Alter gerecht wird (genial finde ich St. John-Smythe-Szenen!)
Bei AVTAK gibt es einen Punkt, der mich manchmal abschreckt, mir den Film anzusehen: Stacey Sutton!
Ich kann diese Figur einfach nicht ausstehen - genauer gesagt ab dem Zeitpunkt, als sie zum "Dummchen" wird.
Ich würde Connery oder Moore sogar jetzt noch als Bond gern sehen - das Drehbuch müsste ihren Jahren natürlich Rechnung tragen.
Auch das ist ja nicht neu. Tiffany Case hatte ebenfalls mitten im Film eine Gehirnamputation. Ich nehme an, mit ihr geht es dir dann ähnlich?
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
Heraus käme dann eventuell sowas hier: http://www.cbc.ca/22minutes/videos/clips…bond-spoof.htmlIn meinen Betrachtungen spielt das Alter bei Bond nur selten eine Rolle. Einzige Ausnahme: Lazenby, den ich für zu jung hielt. Der hätte mit 29 gut in SF gepasst.
- Einen tollen Roger Moore, der für mich nicht zu alt ist, sondern die Rolle mit so viel snobbistischer Überzeichnung spielt, dass es dem Alter gerecht wird (genial finde ich St. John-Smythe-Szenen!)
Ich würde Connery oder Moore sogar jetzt noch als Bond gern sehen - das Drehbuch müsste ihren Jahren natürlich Rechnung tragen.
Ja, warum nicht - ich dachte zwar mehr in Richtung "The Rock", aber warum keine Komödie (nicht Klamotte!!!)?Heraus käme dann eventuell sowas hier: http://www.cbc.ca/22minutes/videos/clips…bond-spoof.html
In meinen Betrachtungen spielt das Alter bei Bond nur selten eine Rolle. Einzige Ausnahme: Lazenby, den ich für zu jung hielt. Der hätte mit 29 gut in SF gepasst.
Ich würde Connery oder Moore sogar jetzt noch als Bond gern sehen - das Drehbuch müsste ihren Jahren natürlich Rechnung tragen.
Hier kann ich mich nur diversen Kollegen anschließen, die im Guten wie im Schlechten zu Lazenbys inngemäß gesagt haben: Diesen altertechnischen Bruch habe ich nie gespürt, denn auch für mich sah und sieht Lazenby in OHMSS wesentlich älter aus, ald er damals war. In jedem Fall zweite Hälfte 30. Insofern ist zumindest nach gefühlten Jahren der Bruch zu Connery nicht soooo gewaltig.In meinen Betrachtungen spielt das Alter bei Bond nur selten eine Rolle. Einzige Ausnahme: Lazenby, den ich für zu jung hielt. Der hätte mit 29 gut in SF gepasst.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Dr. moVe« (16. Dezember 2013, 19:14)
Mit Deiner Kritik hast Du das Zentrum meiner Emotionen getroffen! So sehr, dass ich darauf brenne, den Film wiederzusehen. Besonders Deine Bemerkungen zu den musikalischen Untermalungen hätte ich nicht besser oder anders formulieren wollen. Leider verfüge ich nicht über einen Beamer - aber Deine Ausführungen sind auch in dieser Hinsicht eine Überlegung wert.(...)
Dennoch muß ich auch hier zugeben: Ich mag dieses Bondgirl. Der Grund dafür ist ganz simpel: Ich finde die Dame scharf.
Dazu kommt das ich ihre Einführung erstklassig finde: Dieser Moment als sie dem Hubschrauber entsteigt und auf Zorin zugeht wurde fantastisch von Barry unterstrichen.
Auch die spätere Szene, in der sie episch untermalt von der Titelsongmelodie auf dieser Schloßteichbrücke auf Bond trifft ist ein wunderbarer, geradezu gemäldeartiger Augenblick.
Bezüglich der Beamer-Bildwirkung muß ich sagen, das besonders die Golden Gate-Szenen - auch wenn sie alles andere als perfekt sind - mit einer großen Bildprojektion dazugewinnen.
In der Hnischt kann man es sogar - ob beabsichtigt oder nicht - als gelungenen Schachzug werten, das man hier mal einen von großartiger Architektur umrahmten John Glen-End-Fight serviert bekommt.
(...)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »largo« (22. Mai 2014, 20:33)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »kananga« (18. Dezember 2013, 11:07)