Scheinbar hat er seine eigene Zigaretten-Marke, die er an Mitarbeiter und Gäste ausgibt.
Überhaupt gibt es in NSNA auch mehrere Anschlussfehler, dass füllen sonst ein dutzend anderer Bondfilme zusammen.
Bonds Herangehensweise in NSNA, eben mit diesen Streichhölzern oder Zigaretten ist ja sehr albern. Klar gibt es in jedem Film mal den Faktor Zufall, aber dass Maximillian Largo seine eigene Zigaretten-oder Streichholzmarke hat, Jack Petacchi GENAU DIESE benutzt und GENAU DIESE lediglich unter dem Laken versteckt (später im Film iist es plötzlich unter der Matratze) = Schwachsinn.
Bei TB fand ich es schon immer grundsätzlich etwas konstruiert, dass Bond zufällig in dem Sanatorium landet, in dem gerade Spectre an einem Plan arbeitet. Im Roman ist das ja wenigstens so begründet, dass Bond schon etwas älter ist und sehr ungesund lebt. Genau das hat man dann auch in NSNA aufgegriffen, wo das sogar noch besser passt. In TB dagegen ist Bond gesundheitlich auf dem Zenit, seine Gesundheit ist kein Thema. Er hat sich nur ein bisschen geprügelt und Schläge mit einem Feuerhaken bekommen. Solche Blesssuren hat er in jedem Film, ohne dass er wochenlang ins Sanatorium muss. Das fand ich immer ziemlich schwach motiviert in TB. Dass Bond das Logo nicht auf einer Tätowierung, sondern auf einer Streichholzschachtel sieht, finde ich jetzt nicht so wild.
1: Sorry, dass mit dem Sanatorium in TB ist eine Kleinigkeit zu dem Blödsinn in NSNA. Dann ist er halt im Sanatorium. Warum sollte er kein Anrecht darauf haben? Verstehe ich nicht. Dafür muss man nicht alt sein und irgendwann ist man reif dafür.
Für mich ist das keine Kleinigkeit. Das Sanatorium ist ein Haupt-Handlungsort, da sollte man schon erklären, warum genau sich Bond dort aufhält. Und dass man als kerngesunder, omnipotenter Mann wegen ein paar blauen Flecken tagelang in so eine Erholungsanstalt eingewiesen wird, halte ich eben keineswegs für selbstverständlich. TB zeigt ansonsten einen Bond, der topfit und zu jeder Zeit voll einsatzfähig ist. Da war Bond in TWINE nach einen metertiefen Sturz wesentlich reifer fürs Sanatorium, oder Craig in SF, und war trotzdem nicht drin.
Da stören mich Anschlussfehler wesentlich weniger. Wenn es nicht gerade so bekloppt ist wie beim Autostunt in DAF - der wohl doofste Fehler der Bondgeschichte - fällt mir das meistens gar nicht auf. In TB wechselt ja auch die Farbe von Bonds Taucherbrille, und er klettert gegen Ende barfuß ins Wasser und kommt mit Schuhen wieder raus.
Also von beidem mehreres. oder schlicht Idiotie, denn ich komme immer noch nicht über die saudämliche Streichholzgeschichte hinweg. Irgendwo doch schon peinlich vollzogen.
Irgendwie wird hier versucht die Dummheit des NSNA Drehbuchs auf andere Bondfilme zu lenken.
Lieber Martin, ich möchte dir im Voraus mitteilen, dass ich NSNA besser bewerten werde, als du es getan hast
Das haben die Macher 1:1 aus dem Roman so übernommen. Das müsste man dann Fleming ankreiden. Im Buch ist das auch viel drastischer und packender geschildert. Hier rettet Domino Bond in letzter Sekunde während eines Todeskampfes mit Largo, den er zu verlieren droht. In den beiden Verfilmungen hält dieser 007 nur jeweils am Gunpoint, als Domino aus dem Nichts auftaucht und Largo erschießt.Und wie gesagt, ihr müsst mir dann halt auch diese anderen Punkte erklären. In den anderen Filmen ist zum Beispiel das Bondgirl da, wo es sein soll. Plottechnisch motiviert. Aber hier ist Domino aus Null Anlass plötzlich unten und erschießt Largo. Das ist ganz schwach geschrieben.
Pussy ist immer noch Goldfingers Pilotin, bevor er mit ihr abrechnen möchte
Zitat
DAF: Tiffany irgendwie auch, plus dass Bond Blofelds Mission verhindern muss
Zitat
Es tut mir echt Leid, dass man nicht versucht zu erkennen, dass NSNA in der Tat von allen Bondfilmen, Drehbuch- und Handlungstechnisch der Schwächste ist.
Dass Domino eine schlanke, sportliche Taucherin ist und im Finale im Meer auftaucht, ist 1:1 übernommen. Hier sind beide Verfilmungen jedoch in der Umsetzung etwas ungenau. Im Roman hält Largo Domino an Bord der Disco Volante gefangen und foltert sie. Wie sie sich befreit hat, wird nicht erklärt. Im Unterwasserkampf droht Bond gegen Largo zu unterliegen und bekommt keine Luft mehr. In letzter Sekunde lässt der Spectre-Agent von ihm ab. Als Bond aufschaut steckt eine Harpune in Largos Hals. Domino ist aus dem Nichts aufgetaucht. Sie blutet infolge der Folterung aber stark und ist wegen des Blutverlustes zu schwach zum Auftauchen. Auch Bond ist der Ohnmacht nahe, aber vereint schaffen sie es irgendwie zurück an die Oberfläche und verlieren das Bewusstsein. Leiter rettet sie vor dem Ertrinken. In Thunderball folgt Bond Largo an Bord der auf der Flucht befindlichen Disco Volante. Domino wurde zwar gefoltert, aber nicht so drastisch wie ihm Roman. Kutze befreit sie und sie harpuniert Largo, bevor der Bond nach dem Faustkampf auf der Brücke erschießen kann. In Never Say Never Again fehlt Dominos Gefangenschaft und Folterung, aber ihr plötzliches Auftauchen Unterwasser ähnelt eher dem im Roman; ebenso Bonds & Largos Kampf um die Bombe.Welches Ende ist 1:1 übernommen? Wie ich schon schrieb, in TB ist es plausibel. Sie wird von Largo auf der Disco Volante gefangen gehalten, ist also die ganze Zeit präsent. In NSNA erscheint sie urplötzlich, ohne jede Motivation. Warum sollte Sie sich, ebenfalls urplötzlich, als Profitaucherin ausgeben und auch ganz zufällig, weiß Sie wo Bond sich gerade unten im Meer aufhält?
Wobei ich das nie so ganz verstanden habe. Pussy weiss ja vermutlich schon, dass Goldfinger mit ihr noch abrechnen will und vermutlich hat er Pussy auch "entführt" - sie ist ja wohl kaum freiwillig mitgegangen, nach allem, was war. Und Goldfinger weiss, dass sie das weiss. Also ist sowohl Pussys Verhalten unlogisch, die da einfach vorne in der Kanzel sitzt und das Flugzeug nach Goldfingers "Wünschen" völlig widerstandslos fliegt. Andererseits ist auch Goldfingers Verhalten unlogisch, denn von einer solchen "tickenden Zeitbombe" würde ich mich nicht fliegen lassen. Oder habe ich da was falsch verstanden?
Aber warum um alles in der Welt schleppt Blofeld Tiffany auf diese Bohrinsel (hab's nicht mehr 100%ig in Erinnerung). Okay - DAF ist diesbezüglich wohl kaum ein Massstab
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Mister Bond« (19. Juli 2020, 11:46)