Sie sind nicht angemeldet.
Mittwoch, 5. Juni 2013, 09:14
Zitat von »Webster«
Casino Royale '67 hat einen wunderbaren Soundtrack und einige Szenen wunderbaren Klamauks, z.B. gleich am Anfang, wo M mit dem Rolls durch Bonds Schloßgarten fährt, vorbei an seinen Löwen. Oder Orson Welles' Le Chiffre, der Illusionist. Köstlich.
Eines der besten Filmsets, das mit der Bondserie assoziiert wird, hat CR '67 zu bieten, nämlich das kubistische Treppenhaus in dem Gebäude, in das sich Mata Bond in Berlin begibt. Die ganze 60er Jahre swinging London Ästhetik macht den Film aus heutiger Sicht sehenswert.
ich finde Casino Royle 67´ eher enttäuschend.
Zu übertrieben,dass es lächerlich wirkt.
Da ist Austin Powers besser,wenigstens von den gags...
Casino Royale 1954 ist eine kleine, unspektakuläre TV-Schwarz-weiß-Produktion, die eigentlich nur zwei Sets hat, das Casino und Bonds Hotelzimmer. Die Herkunftsländer von Bond und Leiter hat man getauscht, da es sich um eine US-Produktion handelt. Die Handlung ist eine Kurzfassung des Romans, Action gibt es fast keine. Der Film beginnt mit einem unglaqublich schlecht inszenieren Attentat auf Bond, als der gerade das Casino betreten will. Dann wird in aller Ausführlichkeit das Barraca-Duell gezeigt. Schließlich wird Bond in seinem Hotelzimmer von LeChiffre überfallen und gefoltert. Es ist lange her, dass ich den FDilm gesehen habe, aber soweit ich mich erinnern kann, ist Vesper keine Verräterin und bringt sich auch nicht um. Insgesamt ist das Werk kaum erinnerungswürdig. Umso erstaunlicher ist, dass der Weltstar Peter Lorre für die Rolle des LecHiffre gewonnen werden konnte.
Die Parodie Casino Royale von 1967 hat schöne Momente, jedoch töten sich die Gags teilweise gegenseitig. Auch stört der unterschiedliche Inszenierungsstil der einzelnen Regisseure. Gut sind die Auftritte von Peter Sellers. Auch die Szenen mit dem David-Niven-Bond in dessen Schloss und in Schottland sind sehr gut geworden. Nervig ist hingegen die Episode in Frau Hoffners Agentenschule und auch der "Endkampf" ím Casino ist zu albern, um noch lustig zu sein. Angeblich hat der Film mehr gekostet, als YOLT. Leider sieht man davon nichts. Die Kulissen wirken fast ausnahmslos billig und tiefenlos, Außendrehs gab es auch nur wenige. Exotische Drehorte gab es gar nicht, die Indienszene spielt ausschließlich in einer billigen Tempelkulisse. Matas Tanzszene darin wurde in der deutschen Kinofassung geschnitten, vermutlich damit dass das Kinopublikum sich nicht endgültig betrogen fühlt. Mit Bond hat das Ganze leider nur noch wenig zu tun. Fazit: Eine beeindruckende Geldverschwendung.
Also CR '67 hab ich mal im Fersehen VERSUCHT anzuschauen (bin im ersten Drittel gelandet), musste dann aber umschalten - zuviele blöde Gags & Langeweile, um auf die Auftritte von Peter Sellers & Woody Allen zu warten... THE LOOK OF LOVE finde ich aber klasse!
Bei CR '54 finde ich schon die Premisse blöd, Bond zu einem Ami mit Namen Jimmy Bond zu machen... Filmhistorisch vielleicht trotzdem interessant, besonders, um mal die Steinzeit des Fernsehens mitzuerleben
Habe CR 67 gerade nochmal begutachtet.
Ich sehe den Film auch als gescheitert an. Leider.
Dabei hätte er als großangelegte Parodie-Revue durchaus funktionieren können. Aber das Projekt wurde zu konfus zumsammengeschustert und viele Gags zünden einfach nicht, manchmal nerven sie sogar.
Ich denke aber der Film läßt sich retten, wenn man das Werk auf die gelungenen und beeindruckenderen Szenen reduziert, die er zwischendurch trotz allem doch zu bieten hat.
Da wären:
- Die kurze Pre-Title-Szene mit Sellers in diesem Freiheits-Statue-Feuer
- Der psychodelische Vorspann
- Bond's Rekrutierung mit diesen Löwen und John Huston als M
- Die süße Milchwagen-Bomben-Szene
- Alle Szenen mit Sellers und Ursula Andres -
Höhepunkt ist die Szene mit Sellers vor diesem Aquarium - genial
- Mata Bond's grandiose Tanzrevue
- Sämtliche Berlin-Szenen - herrlich surreal, skurril und stylisch
- Alle Szenen mit Orson Welles
- Das coole Set von Dr. Noha
- Die Schlußszene im Himmel
Diese Szenen könnte man sogar handlungsmäßig ohne zusätzlich geschaffene Verständnisprobleme zusammenkleben, weil sämtliche Passagen des Films ziemlich unabhängig und losgelöst von einem Handlungskern für sich alleine stehen.
So könnte diese gelungenere, weil reduzierte Szenenfolge dann an der Stelle, in der Dr. Noah erkennen muß das er seine eigene Bombenpille geschluckt hat enden. Schnitt. Einstellung des Casino von aussen. Peng. Explosion. Himmel. Hölle. Abspann. Und man würde mit einem viel befriedigteren Gefühl aus dem Film gehen...
Ich kann mich hier nur anschließen.
Die 54er-TV-Fassung habe ich als VHS. Das ganze war ne LIVE-Produktion. Das heisst: das ganze Stück wurde in einem Zug ohne Unterbrechung wie bei einer LIVE-Fernsehshow aufgezeichnet. Daher kommt es auchmal vor, dass eine Leiche aufsteht, obwohl sie noch im Bild ist.
Aus diesem Grund wirkt das ganze auch nicht sehr rund.
Aus TV-historischer Sicht (als Stück 'Geschichte') ist das ganze interessant. Aber ein Genuss ist der Film nicht.
Zur 67er-Kinoversion: zuviele Köche verderben den Brei. Das ist nichts weiter als ein Schaulaufen der Stars ohne Sinn und Zweck. Langweilig.
Daher kann ich auch nicht verstehen wie einige Medien die offizielle 2006er-Verfilmung als Remake dieses Films bezeichnen. Ein Remake ist doch eine Neuverfilmung desselben Stoffes. Aber der '67er-Film hat mit dem Roman 'Casino Royale' gar nichts zu tun.
Wenn, dann ist CR ne Neuverfilmung der '54er-TV-Fassung.
Ich bin ja bekennender Fan des 67er-Films, den man auf einer ganz anderen Ebene sehen muss als den Rest. Mir macht er jedenfalls immer wieder irrsinnig Spaß, ich liebe auch die vielen Anspielungen und Verflechtungen in dem Film, so z.B., dass Niven und Sellers mitspielen, die man auch beim Panther schon zusammen sah, Niven hat auch mit Deborah Kerr einiges gedreht, die ja auch mitspielt. Mit Charles Boyer wirkte er in "Gauner gegen Gauner" mit, hier erneut, mit Belmondo spielte er noch in "Das Superhirn", mit William Holden drehte er "The moon is blue". Und das ist nur das Niven-Beispiel, es gibt etliche andere in dem Film, auch auf musikalischer Ebene (Barry wird zitiert) usw. Mir fallen jedesmal neue Sachen auf, manche durchschaue ich noch nicht. In der deutschen Fassung meint Cooper an der Stelle, als Moneypenny ihn ausgesucht hat, irgend etwas mit "Mr.Zacharias". Den Spruch habe ich nie verstanden. Kapiert den jemand? Was ist mit Zacharias gemeint?
Habe eine tolle Seite zu Moneypenny Barbara Bouchet entdeckt, für mich DIE Frau im 67er-Film:
http://www.tedstrong.com/barbarabouchet.shtml
Oliver
Hab einen modern-arrangierten Fan-Trailer zum 67er Casino Royale entdeckt:
http://www.youtube.com/watch?v=1UF-nFyhpac
Meine Verbeugung vor dem Ersteller!
Der 54er Bond dürfte im Schema die Art von TV-Film sein, wie sie damals halt üblich waren. Persönlich als Frühwerk interessant aber dennoch langweiligt. Gehört eben zu einem echten Bond-Kenner wie das Pflicht-Lesen des Romans DER SPION DER MICH LIEBTE
Was CASINO ROYALE von 1966/67 betrifft bin ich wie Oliver bekennender Fan dieses Films. Feldman wollte sich damals nicht mit Saltzman & Broccoli einigen zumal Connery bereits "Adieu" sagte und er seine eigene Art von Bond-Film drehen wollte. Besser und bombastischer als der soeben angelaufene FEUERBALL. Und das ist ihm gelungen. Er nennt es ja auch DIE GRÖSSTE JAMES BOND SHOW DER WELT. Und das war der Film ja auch. Und der Film hat zudem auch sehr gelungene Momente.
Nur man darf nicht den Fehler machen ihn irgendwie mit den anderen Bonds zu vergleichen, obwohl er einiges von Ian Flemings Roman hat.
Joachim.
Kürzlich wurden fünf frühe Drehbuchentwürfe für eine Verfilmung von Casino Royale entdeckt, die wohl der Produzent Charles K. Feldman um 1960 herum in Auftrag gegeben hatte. Zwei davon stammen vom berühmten Autor Ben Hecht, vermutlich sogar vier. Sie waren stilistisch zunächst ernsthaft(er) angelegt, wohingegen Feldman bekanntlich später eine überkandidelte Bond-Parodie in die Kinos brachte.
Ein Drehbuch von 1963 führt Bond nach Bagdad, Algier, Neapel und auf ein deutsches Schloss, entfernt sich somit von der Romanvorlage. Auch neue Charaktere werden eingeführt, darunter die Femme Fatales Mira Vigne / Mira Brant, Lily Wing und Chiffres Ehefrau Gita (müsste vermutlich eher Gitta lauten), und aus LeChiffre wurde Colonel Chiffre, der sich u.a. durch Freudenhäuser finanziert. Ein weiteres Draft, das schon komödiantischer angelegt ist, führt Bond nach Hamburg auf die Reeperbahn, wo sich ein Bordell von Chiffre befindet und eine Autojagd ergibt. Auch die Idee, dass James Bond nur ein Tarnname ist, taucht bereits auf.
Interessant ist, dass Bond schon in diesen Drehbüchern mehr zu tun hat als in Flemings actionarmen Roman. Colonel Chiffre nutzt seine "Damen", um einflussreiche Personen mit belastendem Filmmaterial erpressen zu können. Bond zerstört das brisante Zelluloid, was Chiffre um seine Erwerbsquelle bringt, wodurch er zum Spiel im Casino Royale gezwungen wird, um an neues Geld zu kommen.
Auch Hecht hätte auf die Folterszene nicht verzichtet, bei ihm wären aber Chiffre und dessen Frau Gita die Übeltäter gewesen. Als Bond sich weigert, den Aufenthaltsort des Schecks mit der Gewinnsumme zu verraten, schwingt Madame Chiffre den Teppichklopfer und ihr Mann meint zynisch: "M’sieur Bond may want to change his mind while he is still a m’sieur." Genial.
Bei Wiki ( http://de.wikipedia.org/wiki/Ben_Hecht ) steht über den Autor folgendes:
Ben Hecht (* 28. Februar 1894 in New York; † 18. April 1964 ebenda) war ein US-amerikanischer Journalist, Schriftsteller, Drehbuchautor und Filmregisseur. Er war einer der begehrtesten Drehbuchautoren Hollywoods und arbeitete mit Regisseuren wie Alfred Hitchcock, Howard Hawks, Otto Preminger, John Ford und Ernst Lubitsch an einigen der bekanntesten Werke der Filmgeschichte mit, wobei er sich gleichermaßen auf das Schreiben von Dramen, Thrillern und Komödien verstand. Hecht wurde sechsmal für den Oscar nominiert und gewann ihn zweimal.
In seinen CR-Manuskripten notierte Hecht: "never had more fun writing a movie".
Hier weitere Infos über die vertane Chance, Ian Flemings Erstlingsroman vorlagengerecht für's Kino zu adaptieren ...
In Kürze:
http://hmssweblog.wordpress.com/2011/03 … ale-story/
Ausführlich:
http://www.telegraph.co.uk/culture/film … cript.html
Der Artikel des Telegraph erwähnt als Verbrecherorganisation sowohl SMERSH als auch Spectre (und selbst Specter), ohne große Unterschiede zu machen. Sollte es sich um keine Verwechslung handeln, dann darf man wohl ein weiteres Indiz dafür sehen, dass Feldman zunächst die Hoffnung hegte, mit Broccoli & Saltzman kooperieren zu können. Da diese aber eine ähnliche Partnerschaft bereits mit Kevin McClory eingegangen waren, zeigten sie daran kein Interesse.
Ich wüßte gerne mal, ob es jemals Gespräche zwischen Feldman und McClory gab. Die hätten mit ihren Rechten theoretisch mindestens zwei Filme drehen oder den Stoff zur Trilogie strecken können.
Ich glaube, 1967 einen ernsthaften Bond-Film in Konkurrenz zu YOLT zu bringen, wäre von wenig Erfolg gekrönt gewesen.
Sir Sean war nach TB James Bond und ein anderer in dieser Rolle wäre zu diesem Zeitpunkt nie akzeptiert worden. Diese Dominanz erstreckt sich über die gesamte zweite Hälfte der 60er Jahre. Einzige Chance war ein Parodie auf die Erfolgsfilme zu machen. Dies ist ja auch mehr oder minder gelungen.
Interessesant wäre gewesen zu sehen, was man aus den o. a. Drehbüchern evtl. nach NSNA hätte machen können. Ein neuer, junger Darsteller gegen den alten (bzw. für die Rolle zu alten) Roger Moore hätte möglicherweise Erfolg gehabt.
Anknüpfend an den Thread 'Darsteller aus Bondfilmen in anderen Filmen', hier mal der Vollständigkeit halber die mir bekannten Namen der Protagonisten, die sowohl für die Eon-Reihe als auch für die Parodie Casino Royale (1967) aktiv waren:
- Ursula Andress (DN - Honey Ryder)
- Vladek Sheybal (FRWL - Kronsteen)
- Angela Scoular - (OHMSS - Ruby Bartlett)
- Caroline Munro - (TSWLM - Naomi)
- Burt Kwouk (GF - Mr. Ling, YOLT - Spectre-Mitglied)
- Milton Reid, (DN - Dr. No's guard, TSWLM - Sandor)
- Jeanne Roland (YOLT - Masseuse)
- Jack Gwillim (TB - Royal Navy officer)
- John Hollis, (FYEO - vermutlicher Blofeld)
- John Wells, (FYEO - Denis Thatcher)
Restliche Crew:
Costume Design: Julie Harris (LALD)
Makeup-Artist: John O'Gorman (DN)
Mittwoch, 27. November 2013, 22:14
Ich würde CR67 wohl die Qualität absprechen, eine Roman-Verfilmung zu sein - aber ein Bond-Film ist er!Ich kann diese Haltung sehr gut verstehen. Die Fakten sind jedoch klar:Nein, sorry, ich schätze Niven sehr, aber in dieser Liste hat er nix verloren, genauso wie CR67 nix in einer Liste mit Bondfilmen zu suchen hat. Dann könnte man auch Mike Myers mit reinnehmen.
1) Mike Myers spielte einen Agenten Namens "Austin Powers" - Niven dagegen einen Agenten Namens James Bond 007.
2) Der Autor der Story, auf der CR (67) basiert, ist Ian Fleming, der die Rechte zur Verfilmung für CR Charles K. Feldman überlassen hat.
Mir tut es auch weh, und zwar doppelt: Niven hat bessere Filme verdient/ Casino Royale hat eine bessere Verfilmung verdient! (Die ja dann auch glücklicherweise kam!)
@Scarpine: Ich hoffe, Du kannst mir verzeihen!(...) Wie gesagt, für mich sind es alles Romanverfilmungen, weil sie alle den Roman als Ausgangsbasis nehmen. Ob man nun nur ein bisschen hier und da anpasst oder den ganzen Plot ignoriert und nur Charakternamen übernimmt, spielt dabei keine Rolle. Es ist eine Verfilmung auf Basis des Romans. Das kann man nun gut oder schlecht finden. Die Frage nach der Orginaltreue stellt eine ganz andere Kategorie dar.(...)
Montag, 3. März 2014, 12:29
Donnerstag, 23. Juli 2020, 00:24
Die Organisation SMERSH liquidiert Agenten aus allen Geheimdiensten und bedroht die ganze Welt. In ihrer Not wenden sich deren oberste Anführer an einen legendären Ex-Spion, der sich seit 20 Jahren im Ruhestand befindet: Sir James Bond. Dieser hat jedoch keine Lust zurückzukehren, weshalb man zu radikalen Methoden greift. Schließlich übernimmt der alte Hase den Job notgedrungen dann doch. Nach einigen Irrungen und Wirrungen setzt Sir James vordergründig auf Vesper Lynd, die reichste Agentin der Welt. Diese engagiert den Spielerkönig Tremble, der dabei helfen soll, den Finsterling Le Chiffre, den alle für den Kopf von SMERSH halten, beim Baccart-Spiel im Casino Royale zu besiegen. Doch kaum ist Tremble in seinem Hotelzimmer angekommen, wartet schon die verführerische Miss Langbein auf ihn. Es kommt zu komplizierten Verwicklungen. Doch auch Mata Bond, Cooper/ 007 und "die Geheimwaffe" / 007 werden auf den Fall angesetzt. Tatsächlich zieht ein gewisser Dr. Noah die Fäden, der über jeden von Sir James Schritten bestens informiert zu sein scheint...
Samstag, 25. Juli 2020, 10:48
Montag, 27. Juli 2020, 08:04
