Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Zitat von »BungyFreak«
Ich finde die Mimik bei Connery gerade besonders stark. Der kann gucken wie ein Eisblock, hab da vor allem ein paar Bilder aus FRWL vor Augen, gleichzeitig auch herrlich gelangweilt oder mit den Gedanken schon einen Schritt weiter. Ganz stark ist auch dieser sarkastische, teils zynische Gesichtsausdruck, den kann er perfekt und der passt auch perfekt zu Bond. "Why I need a Taxi?!" - Die Mimik zu diesem Satz ist einfach herrlich. Oder "Well, enjoy yourself!" zu Fiona Volpe in TB. Auch deshalb ist Connery mein All-Time-Favourite-Bond - weil er Stimmungen über Sprache, Tonfall und Mimik gemeinsam besser ausdrücken kann als viele viele andere.
Und der Blick im Banner deutet seinen süffisant-sarkastischen Blick schon an, wie Count_Villain schon sagte.
Zitat von »felixleitner«
Zitat von »ChrisMainz«
Nachdem felixleitner spaßeshalber zu unserem neuen Banner gesagt hat, Connery würde für nen Zehner doof gucken
Connery ist aber auch irgendwie unfotogen... Bei sich bewegenden Bildern großartig, aber wenn man mal die "Pause"-Taste drückt... Ich denke halt an die vollkommen Undedarften, die bald anlässlich von SKYFALL zum Forum dazustoßen (und von dir wieder vergrault) werden und dann bei dem Banner anfangen zu lachen.
Wenn ich den anschau' wirkt das, als wäre Connery der zurückgebliebene Bruder von Craig: "Du, Daniel, wenn ich mir'n Eis kaufen will, muss ich da zwei Bällsche essen oder drei?" [img]www.the007generation.de/images/forum/smilies/25.gif[/img]
Zitat von »ChrisMainz«
Tatsächlich guckt er vor allem bei DN und FRWL sehr oft so richtig doof aus der Wäsche. Auch wenn ich großer Connery Fan bin muss ich sagen, seine darstellerischen Leistungen ließen, mal ohne Fanbrille betrachtet, bei diesen beiden Filmen echt noch zu wünschen übrig...ab GF sehe ich keine Defizite mehr.
Auch wenn DN und FRWL meine Lieblingsfilme sind, bin ich der Meinung, dass er in GF und TB seine besten Leistungen als Bond gebracht hat. (NSNA mal ausgeklammert)
Nun, Bonds Fleming war zu diesem Zeitpunkt cinematographisch gesehen noch ein unbeschriebenes Blatt das es erst auszufüllen galt und Connery ein junger Schauspieler. Dafür hat er schon genial gespielt. Ansonsten gebe ich Dir recht - GF/TB sind wohl die Perfomances, die den Connery-Bond definiert haben - eben auch unterstützt vom neu gefundenen Humor. Was den "späten" Connery angeht, gefällt er mir in DAF aber noch etwas besser als in NSNA. Aber das ist wohl Geschmackssache (sprach der Kannibale)
Zitat von »ChrisMainz«
Mögen dir die Haare ausfallen und am Rücken wieder anwachsen! [img]www.the007generation.de/images/forum/smilies/25.gif[/img]
Ich kann beides! Haare oben und hinten! [img]www.the007generation.de/images/forum/smilies/31.gif[/img]
Zitat von »MisterBond«
Tja, zumindest ist Connery mimisch interessanter als euer Craig
Zitat von »Invincible1958«
Zitat von »MisterBond«
Tja, zumindest ist Connery mimisch interessanter als euer Craig [img]home.arcor.de/guru007/Nagoldforum/smilies/zunge.gif[/img]
Ich finde grad interessant, dass Craig durch kleine Mimik sehr viel ausdrücken kann, ohne "Fratzen" zu ziehen bzw. Klischees zu bedienen. Und das finde ich sehr interessant. Er kann sehr gut Zwischentöne treffen, die bei Moore z.B. komplett fehlen.
[img]http://www.timeoutsingapore.com/contentFiles/image/2012/1-january/film/daniel-craig-482x298.jpg[/img]
[img]http://www.okmagazine.com/sites/okmagazine.com/files/imagecache/node_page_image/article_images/daniel-craig-james-bond-may21.jpg[/img]
[img]http://autoimg.vip.de/themenarchiv/daniel-craig-bilder/290x0/daniel-craig-t4178.jpg[/img]
[img]http://images2.fanpop.com/images/photos/4000000/Danny-Boy-daniel-craig-4094892-933-1400.jpg[/img]
[img]http://imstars.aufeminin.com/stars/fan/daniel-craig/daniel-craig-20061124-182061.jpg[/img]
[img]http://www.allcelebspics.com/wp-content/gallery/daniel-craig/daniel-craig__1298693644-78027.jpg[/img]
Aber Connery mag ich ebenso. Allerdings gefällt er mir in den ersten beiden Filmen am besten. Ab "Goldfinger" ist er mir teils zu ironisch.
Zitat von »MisterBond«
Es gibt durchaus Momente, in denen Moore nicht grinst, lächelt oder seine Augenbrauen hochzieht, halt mal kaum Regung zeigt und er den Ton trifft.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kronsteen« (2. Juni 2013, 10:33)
Insgesamt 22 Stimmen
45%
Goldfinger (10)
36%
Feuerball (8)
14%
Liebesgrüße aus Moskau (3)
5%
Diamantenfieber (1)
0%
James Bond jagt Dr. No
0%
Man lebt nur zweimal
0%
Sag niemals nie
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Kronsteen« (7. August 2013, 08:52)
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Feirefiz« (25. August 2013, 00:56)
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Meiner Meinung nach hatte Connery angeleitet durch die punktgenaue Inszenierung Terence Youngs – trotz des zurückgenommenen, aber unleugbar vorhandenen Humors - Bond in seinen ersten beiden Filmen fast völlig kreiert, wobei er in FRWL noch glaubwürdiger und „echter“ wirkt als in DN, etwa nach dem Tod von Kerim Bey. Nicht umsonst nennen viele am Franchise Beteiligten als ihren Lieblingsfilm FRWL, in dem Connery die Darstellung aus seinem Debüt noch nuanciert. Wenn wir uns die Bond-Debüts anschauen: Welcher Film hätte mit DN von der Darstellung des Hauptdarstellers her mithalten können, wäre er als Startschuss einer ganzen Filmreihe gedacht gewesen?, statt auf Vorhandenem aufzubauen? Am ehesten wohl noch TLD und CR. Aber hätte die geniale PTS von TLD ohne die kollektive Erinnerung an die vorherigen Filme so funktioniert, wie sie es tut? Und hätte man gerade in der ersten Hälfte von CR als Debütfilm eines neuen Agenten etwas anderes gesehen als eine Bourne-Variation (unabhängig davon, was Bourne wiederum Bond verdanken mag)? Wahrscheinlich sind Connerys erste beiden Auftritte die filmgeschichtlich neuartigsten!
FRWL wandelte sich Bond zum ironischen Superhelden in GF und TB, was der erste Gaga-Bond YOLT noch potenzierte, und erinnern wir uns: Connery hat das Drehbuch weder geschrieben noch in Auftrag gegeben, doch er wird ihm absolut gerecht. Hier ist Bond kein ernsthaft ermittelnder oder involvierter Agent, sondern distanzierter Tourist einer SF-Groteske, der aber weiß, wann Ernst geboten ist. In DAF, der an YOLT anknüpfte und OHMSS vergessen lassen sollte, wäre eine ernsthafte Darstellung völlig fehl am Platze gewesen. Die deutsche Synchro mag den Humor unbotmäßig betonen, doch ein Thriller ist DAF auch im Original nicht, sondern eine Sause, die Connery gemeinsam mit dem Zuschauer staunend und augenzwinkernd durchlebt. Wieder eine Punktlandung, mehr noch: die Blaupause für die Ära Morre!!!
Benutzerinformationen überspringen
009 - Killed in East Berlin - Dressed as a clown with a fake Faberge egg in my hand
Registrierungsdatum: 26. Mai 2013