Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Musst du ja auch nicht.
Entschuldigung angenommen!
Rotz-Filme wie Sharkformers & Transnado (0/10) unterhalten mich im Übrigen nie, sonst wären es ja keine! DN unterhält mich eben sehr mäßig und bringt für mich auch wenige Argumente vor, ihm eine höhere Wertung als 3 zu verpassen.
Meine eigenen Bewertungen Bonds stellen daher möglichst eine Art Mischung aus Vergnügensaspekten und Achtung vor der Qualität dar, daraus resultieren dann viele Werke zwischen 7/10 und 8,5/10, Wunderwerke wie LTK erreichen aber durchaus auch 9,5 bis 10,
habet Dank,
LG
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ollistone« (9. November 2018, 10:02)
Die Überraschung meines bisherigen Marathons ist TMWTGG, für den ich zwar schon immer eine kleine Schwäche hatte, der mir diesmal aber besonders gut gefiel. Die Bondformel "epischer Bösewicht + heiße Frauen + exotische Locations" wird hier meiner Meinung nach perfekt umgesetzt, der Film unterhält ungemein. Die asiatischen Schauplätze - Macau, Hongkong, Thailand, die Natur, Kultur, Architektur, Traditionen und Gebräuche - wurden beispielhaft und liebevoll eingefangen. Dieser angenehm unbombastische und unbeschwerte Film macht mir einfach ganz viel Spaß, ein echter Gute-Laune-Bond. Und so habe ich einen neuen Spitzenreiter.
Die Überraschung meines bisherigen Marathons ist TMWTGG, für den ich zwar schon immer eine kleine Schwäche hatte, der mir diesmal aber besonders gut gefiel. Die Bondformel "epischer Bösewicht + heiße Frauen + exotische Locations" wird hier meiner Meinung nach perfekt umgesetzt, der Film unterhält ungemein. Die asiatischen Schauplätze - Macau, Hongkong, Thailand, die Natur, Kultur, Architektur, Traditionen und Gebräuche - wurden beispielhaft und liebevoll eingefangen. Dieser angenehm unbombastische und unbeschwerte Film macht mir einfach ganz viel Spaß, ein echter Gute-Laune-Bond. Und so habe ich einen neuen Spitzenreiter.
Das ist in meinen Augen auch das Hauptproblem des Films: Diese suggerierte, aber nicht wirklich vorhandene allgemeine Bedrohung. Mir scheint es so, als hätten die Macher nicht alleine auf das "persönliche" Element (also "nur" Bond in Gefahr) setzen wollen und noch schnell irgendwas zusammengeschrieben. Das unterscheidet wohl auch die 70er von den 2010ern: Hier wird das Persönliche zelebriert und die globale Bedrohung fast vergessen. Aber wir wollen ja nicht vorgreifen...Einzig das mit dem Solex stört mich ein wenig.
die mein Lieblings-Moore (´74) hier gerade bekommt!
TMWTGG steht bei mir seit Jahren auf Platz 5 der Bond-Liste, aber wohl auf Platz 1 der am meisten von mir gesehenen!
die mein Lieblings-Moore (´74) hier gerade bekommt!
TMWTGG steht bei mir seit Jahren auf Platz 5 der Bond-Liste, aber wohl auf Platz 1 der am meisten von mir gesehenen!
Hmm, OHMSS ist, glaube ich noch zu wissen, dein Lieblings-Bond. Aber dafür dass doch Sr Roger dein Lieblings-Darsteller ist, oder irre ich mich, ist dein Lieblings-Moore Bondfilm erst auf Platz 5?
Und wenn wir diese x/10-Bewertungen einfach mal nur im Rahmen der Bond-Filme verstehen, 1/10 für den schlechtesten Bond und 10/10 für den besten?
Besprechung hier.
Ja, wirklich!!!
Zitat von »Martin«
Besprechung hier.
Tolle Besprechung - danke!
Die Sache mit der Gummi-Maske in der Pre-Title-Sequenz verstehe ich schon als notwendig: Nur so kann dem Publikum Angs um 007 suggeriert werden!
Unwidersprochen!!! Das Opfer hat schon allein wegen des Tragens einer solch unkomfortablen und wohl kaum atmungsaktiven Maske einen enormen Nachteil!Die Sache mit der Gummi-Maske in der Pre-Title-Sequenz verstehe ich schon als notwendig: Nur so kann dem Publikum Angs um 007 suggeriert werden!
Das natürlich schon... rein handlungstechnisch ist die Szene trotzdem sehr unrealistisch