Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich spinne mal weiter: Muss ein Bond-Villain zwangsläufig auf die reale Welt übertragbar sein?
Ich spinne mal weiter: Muss ein Bond-Villain zwangsläufig auf die reale Welt übertragbar sein?
Nicht zwangsläufig, aber so eine von Natur aus diabolisch seiende Figur ist doch eigentlich unspannender als jemand, der durch das Leben schreiten wollte, jedoch unbestreitbare Rückschläge erlitt und einer Folgeentwicklung unterliegt, die den Zuschauer direkt in die Welt der Protagonisten geleitet und auch auf emotionaler Ebene berührt. "Böse weil böse" wirkt etwas klischeehaft und unglaubwürdig, aber "böse weil böse behandelt worden" ist zumindest in Ansätzen logisch (ja ja, ich weiß dass du die Logik innerhalb des Bonduniversums nicht begrüßt. )
Und Kindheitstraumata zu bemühen ist schon lange keine gute Idee mehr. Wie man so etwas richtig macht zeigt mir auch wieder QoS mit Camille's Feuer Trauma, das auf sehr aufregende Weise in die Filmhandlung integriert ist und sehr geschickt mit Bonds Verlust verknüpft und abgeschlossen wird.
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Ich finde immer wieder eigenartig, dass das Rachemotiv gemeinhin als besonders komplex gilt. Meiner Meinung nach ist dies so ziemlich das primitivste Handlungsmotiv überhaupt.
Daß es ihr ganzes bisheriges Leben bestimmt hat wird ja zumindest nicht gesagt, aber hier im Film steuert sie auf selbstzerstörerische Art auf ihr Ziel zu. Das hat seinen Reiz.
Und dann ist es trotz seines realistischen Anstrichs immer noch ein im Grunde irrealer Film, eben ein Bond, da schadet es nicht wenn manche Motive etwas übertrieben sind. Bigger than life.
Das Problem an Oberhauser ist daß seine Rolle halbherzig bleibt, und von wirklicher Selbstironie sehe ich da nicht viel.
Und Olga würde ich mir auch noch gern ansehen, wenn sie überhaupt nichts vorträgtChristoph Waltz würde ich mir auch noch ansehen, wenn er das Telefonbuch vorliest, wie man so schön sagt.
Bestimmt wegen ihrer großen Schauspielkunst, oder?
Benutzerinformationen überspringen
James Bond Club Deutschland - SPECTRE Nr. 005
Registrierungsdatum: 17. Mai 2013
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Eben! Auch ich wünsche allen Forums-Mitgliedern und -Freunden Frohe Weihnachten. Ich bin immer gern "mit Euch zusammen"!Na siehste, das ist doch ein interessantes Diskussionsthema.
Fröhliche Weihnachten.
Sollte das nachhaltig wirken, dann könnte das nächste Drehbuch von Rosamunde Pilcher geschrieben werden!Vielleicht hat er Bonds Seele ja doch verändert? Immerhin lässt Bond ihn als Schurken überleben und läuft stattdessen händchenhaltend mit dem Bondgirl davon. 2 eher untypische Aktionen Bonds.
Vielleicht hat er Bonds Seele ja doch verändert? Immerhin lässt Bond ihn als Schurken überleben und läuft stattdessen händchenhaltend mit dem Bondgirl davon. 2 eher untypische Aktionen Bonds.
Sollte das nachhaltig wirken, dann könnte das nächste Drehbuch von Rosamunde Pilcher geschrieben werden!