Das James Bond Forum

Nur für dich, Daniel:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18503532.html

Zitat von »Daniel Schweikert 1996«

Danke Dir!
Die VHS-Ära markierte ganz klar den Zenit der Covergestaltungskunst. Keine lieblosen Fotos, sondern oftmals gar regelrechte Malereien.

Das kann man so und so sehen. Freunde von guter Typographie bekommen bei diesen "Kirmesbuden" eher das kalte Grausen. Die Hoch-Zeit der VHS fiel leider in die Frühzeit des DTP (sprich: Gestaltung per Computer). Und damals waren die Gestalter so besoffen davon, was man mit diesem tollen neuen Werkzeug machen konnte, dass da (und das nicht nur im Bereich der Covergestaltung) einige Schauerlichkeiten dabei rauskamen. Verzerrte Schriften, Extrusionen, quietschbunte Farben (Regenbogenverläufe - die waren von Hand kaum hinzubekommen) und 17 verschiedene Schriften auf einem postkartengroßen Flyer. Nee, schön war anders...

Zitat von »Havanna«

Nur für dich, Daniel: http://www.filmstarts.de/nachrichten/18503532.html

Die Cover schauen recht interessant aus.

Also ich kann Daniels Begeisterung für die gute alte VHS durchaus nachvollziehen. Gelegentlich schaue ich mir selbst noch die Bonds der 90er in dieser zeitgenössischen Form an. Meine TWINE-Kassette wurde sicherlich schon über vierzig mal abgespielt und hat entsprechende Abnutzungserscheinungen. Dafür bietet sie aber einen absoluten authentischen Videogenuss, eben genau so, wie zum ersten Erscheinen des Films auf dem Homevideomarkt.

Bei mir werden demnächst auch wieder zwei VHS-Tapes im Recorder landen:
- Commando ("Let off some steam, Bennett" - yeah!)
- Under Siege 2 (obwohl ich den vor einiger Zeit schon mal gesehen habe, aber der reizt mich immer wieder)

Erst wenn das Gerät im Eimer ist, wird das wohl aufhören.

Zitat von »Daniel Schweikert 1996«

Zitat von »Dr. Carl Mortner«

Also ich kann Daniels Begeisterung für die gute alte VHS durchaus nachvollziehen. Gelegentlich schaue ich mir selbst noch die Bonds der 90er in dieser zeitgenössischen Form an. Meine TWINE-Kassette wurde sicherlich schon über vierzig mal abgespielt und hat entsprechende Abnutzungserscheinungen. Dafür bietet sie aber einen absoluten authentischen Videogenuss, eben genau so, wie zum ersten Erscheinen des Films auf dem Homevideomarkt.

Danke für den Zuspruch.

Ich kann von niemandem ernsthaft erwarten, dass er oder sie meine Begeisterung diesbezüglich nachvollzieht oder gar teilt (auch wenn es das vereinzelt gibt), aber eine komplette Ablehnung diesbezüglich muss ja auch nicht sein, denn ich verurteile ja z.B. auch niemanden für die Liebe zu Schallplatten, nur weil ich mich selbst nicht ansatzweise für selbige interessiere, geschweige denn diese bedienen kann. So spielt sich eben in jedem Kopfe individuelles Wunschdenken ab und wenigstens DAS kann uns unsere datenüberflutete Digitalisierungswelt nicht nehmen

Naja, es gibt bei den Schallplatten oder auch dem analogen Film in der Fotografie durchaus Vorteile, die man objektiv im direkten Vergleich zum digitalen Medium Medium aufzählen kann. Trotzdem - oder gerade deshalb - ist diese Leidenschaft zweifellos charmant.

Schallplatten besitze ich beispielsweise aus verschiedenen Gründen. Zum einen sind die im Gegensatz zu digitalen Versionen weniger vergänglich und klanglich einzigartig (ich möchte nicht von 'besser' sprechen, denn das ist Geschmacksache). Den Kostenfaktor könnte man vielleicht auch bei der VHS anführen: Man bekommt für ziemlich schmales Geld physikalische Originalversionen. Nur bezahlt man den bei VHS mit einem herben Qualitätsverlust.

Die analoge Fotografie hat seine Vorteile eher in der bewussteren fotografischen Entscheidung als auf der technisch-qualitativen Seite. Auch hier gibt es aber zusätzlich den Vorteil des 'wirklich' vorhandenen Gegenstands (versus im digitalen Meer unbedeutend werdende Bilder-/Film-/Song-Fluten). Wobei das nun wieder ins subjektive Empfinden abdriftet.

Zitat von »DrShatterhand«

Commando ("Let off some steam, Bennett" - yeah!)

Yeah

Zitat

Naja, es gibt bei den Schallplatten oder auch dem analogen Film in der Fotografie durchaus Vorteile, die man objektiv im direkten Vergleich zum digitalen Medium Medium aufzählen kann.

Richtig. Und leider trifft das bei VHS nicht zu, das auch kein "reines" Medium ist wie z.B. die Schallplatte, da die Daten ja magnetsich-analo zwischengespeichert werden...

Einen GROSSEN Vorteil hat die VHS aber gegenüber der DVD: Gerät einschalten, "Play" drücken und nach einer Sekunde läuft der Film. Keine nervenden Menus, kein "Aufwärmen" (mein DVD-Player braucht nach dem Einschalten jeweils bereits etwa eine halbe Minute bis er weiss wo und wer er ist...)

Zitat von »Django«

Richtig. Und leider trifft das bei VHS nicht zu, das auch kein "reines" Medium ist wie z.B. die Schallplatte, da die Daten ja magnetsich-analo zwischengespeichert werden...

Diese Logik erschließt sich mir nicht. Eine Schallplatte basiert auf einer "magnetisch-analogen" Aufnahme. Die Informationen einer solchen Aufnahme werden in das PVC gepresst. Damit ist auch sie kein "reines" Medium, wie du es nennst, und objektiv schlechter als das magnetisch-analoge Original.

Letztlich ist die Gegenüberstellung von digital und analog hier sicherlich auch nicht zielführend.
Schließlich geht es um die Reproduktion von analog gedrehten Filmen (mit Ausnahme von QOS und SP analog/digital, sowie SF digital) in analoger oder digitaler Form. Die analogen VHS-Reproduktionen und die digitalen DVD-Reproduktionen der Filme sehen auf einem großen LCD-Fernseher beide nicht besonders prickelnd aus, wobei die VHS natürlich die wesentlich schlechtere Auflösung besitzt. Zudem unterliegt sie wie jedes analoge Medium einer Abnutzung bei der Wiedergabe. Dagegen hat die Blu-Ray den Vorteil dem original Kameranegativ sehr nahe zu kommen. Vermutlich übertrifft sie in den meisten Fällen sogar die Qualität der für das Kino massenhaft gezogenen 35mm Kopien, zumindest wenn man an die Matschkopien denkt, die uns in den letzten Jahren des 35mm Films vorgesetzt wurden.

Niemand behauptet, dass die VHS-Kassette eine bessere Bildqualität als DVD oder Blu-Ray bieten würde. Sie hat aber, genau wie die Schallplatte und andere analoge Medien, einen eigenen Charme, der sich durch ihre Fehlerhaftigkeit (Bildrauschen/Aussetzer), ihre Verpackung und Gestaltung, ihre Handhabung und die Verbindung mit einer bestimmten Epoche ergibt. Dazu gehört natürlich auch die Wiedergabe mit zeitgenössischen Geräten.

Da ist was dran...

In den letzten ca. 15 Jahren hat auf diversen Gebieten eine "digitale" Entwicklung stattgefunden, die zwar einerseits eine völlig ungeahntes Spektrum ermöglichte, andererseits aber auch durch diese Jederzeit-überall-alles-Verfügbarkeit zu eine gewissen "Abstumpfung" geführt. Ich habe heute oft das Gefühl, dass es bei Medien nur noch um die Quantität des Konsums geht und nicht mehr um den Genuss. Oder wer kennt nicht diese Leute, die Musik für etwa ein halbes Jahr auf Ihrem i-Wasweissich haben, von denen sie aber gerade mal 1 Promille jemals anhören werden? Eben...

Wenn man z.B. heute einen bestimmten Film angucken will, so ordert man sich den einfach für kleines Geld als Video on Demand. Oder - falls es was "Exotischeres" ist, bestellt man die DVD, für i.d.R. ebenfalls wenig Geld. Früher hingegen musste man sich die VHS-Kassette, die natürlich erst deutlich nach der Kinopremiere veröffentlicht wurde, ausleihen (umständlich) oder kaufen (teuer). Auch das Aufnehmen von Filmen, die am TV liefen war für das Zusammenstellen einer "Homevideothek" zentral, wollte (und konnte) man dafür nicht ein Vermögen ausgeben. Ich hatte z.B. "früher" sämtliche Bond-Filme vom TV auf VHS aufgenommen.

Obwohl ich die diesbezügliche "schöne neue Welt" nicht missen möchte, denke ich doch, dass der Filmkonsum früher insgesamt bewusster und somit intensiver stattfand als heute...

Zitat von »Django«

Da ist was dran...

In den letzten ca. 15 Jahren hat auf diversen Gebieten eine "digitale" Entwicklung stattgefunden, die zwar einerseits eine völlig ungeahntes Spektrum ermöglichte, andererseits aber auch durch diese Jederzeit-überall-alles-Verfügbarkeit zu eine gewissen "Abstumpfung" geführt. Ich habe heute oft das Gefühl, dass es bei Medien nur noch um die Quantität des Konsums geht und nicht mehr um den Genuss. Oder wer kennt nicht diese Leute, die Musik für etwa ein halbes Jahr auf Ihrem i-Wasweissich haben, von denen sie aber gerade mal 1 Promille jemals anhören werden? Eben...

Wenn man z.B. heute einen bestimmten Film angucken will, so ordert man sich den einfach für kleines Geld als Video on Demand. Oder - falls es was "Exotischeres" ist, bestellt man die DVD, für i.d.R. ebenfalls wenig Geld. Früher hingegen musste man sich die VHS-Kassette, die natürlich erst deutlich nach der Kinopremiere veröffentlicht wurde, ausleihen (umständlich) oder kaufen (teuer). Auch das Aufnehmen von Filmen, die am TV liefen war für das Zusammenstellen einer "Homevideothek" zentral, wollte (und konnte) man dafür nicht ein Vermögen ausgeben. Ich hatte z.B. "früher" sämtliche Bond-Filme vom TV auf VHS aufgenommen.

Obwohl ich die diesbezügliche "schöne neue Welt" nicht missen möchte, denke ich doch, dass der Filmkonsum früher insgesamt bewusster und somit intensiver stattfand als heute...

Dem kann ich zustimmen, mir fällt dabei jedoch auch Musik ein. Ich stelle heute fest, daß ich viel Musik nebenher höre; automatisch konzentriere ich mich nicht mehr auf die Musik, was bei anspruchsvollerer bzw. komplexerer Musik tödlich ist. Ich habe das heute gemerkt, als ich mir "The Jelimnice Okultist" von Master´s Hammer geben wollte. Man muss ich einfach die Zeit nehmen, solche Musik zu hören und zu erschließen.

Damit geht einher, wie man vor ca. 30 Jahren an Musik gekommen ist. Ich habe mir damals Demotapes oder Singles bestellt, nachdem ich eine entsprechende Rezension in Musikzeitschriften gelesen habe. Ein vorheriges Prüfen via YouTube gab es nicht, ich habe mich auf den Rezensenten verlassen. Ich habe Tapes getauscht und eine immense Audiothek aufgebaut. Und stolz war ich, wenn ich an eine Advance-Tape eines kommenden Albums herangekommen bin ("Obsessed by Cruelty" von Sodom oder "Reign in Blood" von Slayer).

Heute wühle ich etwas bei YouTube herum und habe schnell Slayers erstes Konzert in Europa oder ihren ersten Auftritt im Eindhovener Dynamo. Das ist auch sehr schön, und auf einiges wäre ich ohne das Netz nicht gekommen (etwa Aufnahmen vom Hellfest 2015), doch das Herangehen an Musik fühlt sich definitiv anders an als in den 1980ern.

Zumal ich auch bemerke, dass ich Musik die ich als CD oder LP gekauft habe in den allermeisten Fällen viel mehr Chancen einräume als Alben die ich von Freunden bekomme. Das müssen schon ausgesprochene Empfehlungen sein, dass ich sie nach einem enttäuschenden Durchlauf nochmal einlegen würde. Bei eigenen Alben hör ich mich rein weil von Anfang an ein ganz anderer Bezug da ist.