Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Jetzt habe ich mich einmal dank Tele 5 durch die erste Staffel gearbeitet und muss sagen: ja...die erste Staffel ist bis auf eine handvoll Folgen lahm und langweilig.
Ständig gleiche Plots, Archer sitzt auf nem Planeten fest oder wird gefangen gehalten...am Ende immer durch Reed gerettet...oder andere Crewmitglieder sitzen auf Planeten fest (in 2 Folgen sogar mit "Geistern" juhu, wie einfallsreich) und werden von Archer gerettet...Highlightepisoden bleiben nicht im Gedächtnis.
Ich denke, dass die schwachen ersten zwei Staffeln der Serie das Genick gebrochen haben. Bei der damaligen STAR-TREK-Sättigung hätte man von Anfang an aufdrehen müssen. Ich war von den lahmen Drehbüchern auch enttäuscht. Da ich die letzte Staffel aber auch noch nicht gesehen habe, werde ich bei der mal einsteigen.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Zardoz« (26. November 2013, 09:07)
Benutzerinformationen überspringen
Ministerium für kulturelle und intellektuelle Tiefschläge
Registrierungsdatum: 28. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Felix Leitner« (5. Dezember 2013, 09:21)
Ach ja: "Almost none of the Next Generation movies were any good" (aus den "6 Reasons Star Trek Voyager never really worked") - das ist Unsinn. "First Contact" ist klasse, und auch "Insurrection" ist sehr gut.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zardoz« (5. Dezember 2013, 15:14)
Die Wandlung Picards zum "Actionhelden" geht meines Wissens auch ein wenig auf Patrick Stewart zurück. Irgendwo habe ich mal gelesen, dass er dies wohl so wollte.
Es ärgert mich immer wieder, dass wir all diese starken Figuren aus dem 24. Jahrhundert wohl nie mehr wiedersehen werden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Zardoz« (5. Dezember 2013, 21:18)