Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Wibbly wobbly timey wimey... stuff
Registrierungsdatum: 9. Mai 2013
Wie oft muss ich denn noch schreiben, dass mir Ford in Indy 4 gefiel?
Wie oft muss ich denn noch schreiben, dass mir Ford in Indy 4 gefiel?
I'm sorry, hatte ich wohl nicht gesehen
Es kommt darauf an, was Du und ich von den Bond-Geschichten wollen würden. Du interessierst Dich evident mehr für seine beruflichen Erlebnisse in der Blüte seiner Jahre - ich hätte zusätzlich auch Interesse an dem Menschen James Bond. Und in letzterem Zusammenhang ist das Alter völlig gleichgültig. Bei Indy wäre das sogar mit dessen Beruf vereinbar. Ich kenne zwei Archäologen, die die 70 überschritten haben und immer noch Meister ihres Fachs sind. Aus meiner Perspektive also: Mr. Ford wäre nach wie vor eine gute Besetzung!Und ich muss Mr. Fogg leider widersprechen:
Ich bin nicht darüber froh einen Ü70 Indy zu sehen. Und dasselbe gilt für Bond (wie kann da die Altersgrenze nach oben egal sein???)
Ich denke jeder andere hier hat auch kein Bock einen 70 jährigen Bond zu sehen.
Wieso aber soll für Indy was anderes gelten?
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mister Bond« (23. Dezember 2013, 01:06)
Nun, Spencer wirkt optisch auch nicht mehr für eine Klopperrolle
Mal zu etwas ganz anderem. Kein aktueller Film, ein Klassiker, aber die Umsetzung ist relativ neu.
Das habe ich erst vor kurzem spitzgekriegt und da es für viele, vor allem für mich, der beste Weihnachtsfilm aller Zeiten ist:
IST DAS LEBEN NICHT SCHÖN
Ich mag Sachen zumeist im Originalzustand, aber auf die kolorierte Version bin ich trotzdem gespannt. Die Kunden sind bisher begeistert.
Hier mit detaillierte Infos:
Review
Im Grunde stimme ich dir ja zu, aber gerade bei "Ist das Leben nicht schön", so wie die beiden Errol Flynn Klassiker "Unter Piratenflagge" und "Herr der sieben Meere" habe ich mich oft gefragt, wie es in Farbe aussehen würde.
Ganz schlimm sind die Farbfassungen von Stan Laurel & Oliver Hardy Filmen. Gottseidank werden die im TV gar nicht mehr angeboten.
Schau dir auf den zweiten Link aber mal die farbigen Screenshots an und die Rezensionen dazu sind auch positiv.
Benutzerinformationen überspringen
Bondforumswissenschaftlicher Forscher & Mitglied der QOS-Splittergruppe
Registrierungsdatum: 25. Mai 2013
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »JamesBond« (23. Dezember 2013, 14:59)
Im Grunde stimme ich dir ja zu, aber gerade bei "Ist das Leben nicht schön", so wie die beiden Errol Flynn Klassiker "Unter Piratenflagge" und "Herr der sieben Meere" habe ich mich oft gefragt, wie es in Farbe aussehen würde.
Ganz schlimm sind die Farbfassungen von Stan Laurel & Oliver Hardy Filmen. Gottseidank werden die im TV gar nicht mehr angeboten.
Schau dir auf den zweiten Link aber mal die farbigen Screenshots an und die Rezensionen dazu sind auch positiv.
Ja, ich habs gesehen, und ich finde das sieht furchtbar aus. Was soll mir die Farbe bei einem Film bringen der nicht für Farbe gemacht wurde? Da wird nur die s/w Fotografie zerstört. Es kann den Film nicht besser machen, im besten Fall würde es nicht schaden, im schlimmsten Fall versaut es den Film.