Das James Bond Forum

STAR WARS - Episode VII - Teaser

Zitat von »hamsterblach«

George Lucas hat die Prequel Trilogie zu verantworten. Viele Sachen sind einfach zu plumb und grottig umgesetzt. Lucas hätte das Zepter nach Episode 1, wie in der alten Trilogie, an einen anderen Regisseur abgeben müssen!

Solche Sätze fallen immer wieder und sie hängen mir - nicht persönlich gegen dich gerichtet hamsterblach - mittlerweile nur noch zum Halse raus. Ich finde auch nicht alles an der Prequel-Trilogie gut, aber sie komplett in den Boden zu stampfen, ist sicherlich auch nicht der Weisheit letzter Schluss. Auch die "heilige" klassische Trilogie ist doch in vielen Dingen ziemlich oberflächlich. "The Empire Strikes Back" besticht doch eigentlich nur durch seine erhabene Atmosphäre und Geschlossenheit, aber schon "A New Hope" und "Return Of The Jedi" waren meiner Ansicht nach Filme, denen das Gespür für Timing, Dialoge und gute Darstellerleistungen auch öfter mal ziemlich abging (auch wenn "A New Hope" natürlich filmhistorisch bedeutend war). Vieles, was man an den Prequels kritisierte, findet sich schon in der alten Trilogie. Seien es die leidlich lustigen Kontroversen zwischen den Droiden, "Disney"-Charaktere wie die Ewoks oder diverse plumpe Dialoge und Elemente. Man denke nur mal an die vielen Alien-Kuriositäten und den ganzen Jabba-Subplot, der für die Handlung unwichtiger nicht sein könnte. Wie sagte Harrison Ford mal so schön: "George, so einen Mist kann man vielleicht in eine Schreibmaschine tippen, aber niemals sprechen!". Im Grunde genommen - und das meine ich durchaus ernst - sind die Prequel-Filme nicht wesentlich schlechter als die Original-Filme. Lucas hatte nur nicht begriffen, dass sich in den 20 Jahren seit "Return Of The Jedi" einiges getan hatte. Dass man mittlerweile viel mehr Tiefe und Charakterentwicklung gewöhnt war und die Fans sowieso unermessliche Erwartungen hatten.

Lucas dachte, er könnte einen reinen Action-Spass-Film - genau wie es "Star Wars" 1977 einfach erstmal nur war (von Trilogie oder gar Saga keine Spur) - nur mit den heutigen technischen Möglichkeiten drehen. Seine Vision hatte sich nicht verändert, die Erwartungen von Fans, Zuschauern und Kritikern aber weitesgehend schon und das wurde ihm mehr oder weniger zum Verhängnis. Deswegen wurde Episode I zu einer großen Enttäuschung und ziemlich schnell zur Niete erklärt. Ich erinnere mich noch gut an die Besprechung der Kritikerlegende Roger Ebert, der damals sinngemäß schrieb: Wäre Episode I der erste Star Wars-Film gewesen, hätte man ihn als bahnbrechendes Effektwunderwerk gefeiert. Nur ist es der vierte Film in einer Reihe von mittlerweile überhypten Kultfilmen und nun würden all jene aus den Löchern kriechen, die im Sinne des Optimierungsgeistes meckern würden. Man gewöhne sich eben viel zu schnell an Wunder. Mit einem hatte Ebert sicherlich Recht: George Lucas hatte eine Vision und hat diese mit all ihrem verspielten Charme und technischen Detailinteresse durchgezogen. Dafür kann man ihn zurecht kritisieren, denn Lucas wurde letztlich Opfer seiner eigenen Schöpfung. "Star Wars" wurde selbst zu einer so großen, gar monströsen Vision, dass jeder Zuschauer und Fan seine ganz eigene Variante entwickelte. Dagegen konnte die ursprüngliche Vision des Schöpfers nur noch verlieren. Das ist ein Grundproblem. Auch ich hatte nicht an einen Anakin als Kind gedacht, sondern mir die Prequels als eine Art großes Schlachtengemälde innerhalb der von Obi-Wan in Episode IV in Erinnerung gerufenen legendären Klon-Kriegen ausgemalt, in denen Anakin vom rechte Wege abkommt. Aber das ist ein Problem der Zuschauer. Für falsche Erwartungen kann auch George Lucas nichts.

Wofür man ihn aber kritisieren kann - und da bin ich ganz bei dir - sind die schwachen Drehbücher und der Umstand, dass er selbst die Regie übernahm. Bei den Skripts hätte er sich jederzeit von namhaften Hollywood-Autoren unter die Arme greifen lassen können. Finanziell wäre das kein Problem gewesen. Wirklich merkwürdig, dass Lucas die Drehbücher allein im stillen Kämmerlein schrieb. Ein großer Fehler war es aber auch, dass er selbst Regie führte. Lucas hat kein sehr gutes Gespür für Timing. Seine Erzählweise ist viel zu fahrig und unausgegoren. Besonders in Episode II und III fällt das stark ins Auge, die zudem einen ganz ungemeinen Videospiel-Charakter hatten. Irgendwie waren die Effekte weit weniger detailverliebt und überzeugend als bei Episode I (was vor allem bei "Attack Of The Clones" auffällt). Lucas ist auch kein Actor`s Director. Unter seiner Leitung vollbringen Darsteller einfach keine Höchstleistungen. Anders kann man sich kaum erklären, wieso so herausragende und erprobte Darsteller wie Liam Neeson, Ewan McGregor, Natalie Portman oder auch Sir Christopher Lee bei "Star Wars" ziemlich blass bleiben. Das hätte man alles besser machen können. Die Betönung liegt hierbei auf hätte. Denn die Prequels sind Vergangenheit. Ich kann sie mittlerweile als Vorgeschichte der klassischen Haupthandlung gut akzeptieren und sie sind ja auch ganz unterhaltsam. Anders als viele "Star Wars"-Fans nehme ich die klassische Trilogie auch nicht als "Role-Model" überernst. Denn - seien wir ehrlich - auch die Episoden IV bis VI waren im Hinblick auf Charaktertiefe, Szenentiming und darstellerischer Qualität auch nicht immer überzeugend. "Star Wars" ist eine dick aufgetragene Science-Fiction-Oper und keine Kubriksche "2001"-Sinnfonie. Man muss nicht alles so bierernst nehmen. Viele Fans sind hier einfach zu verbissen.

Das zeigt sich ja auch daran, dass nach dem eher wenig aussagekräftigen 90-Sekunden-Teaser schon wieder das halbe Internet meckert. Ich erwarte auch keine Großtaten von J. J. Abrams, denke aber nicht, dass er einen schlechten Film gedreht hat. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Episode VII alle vorherigen Episoden qualitativ übertrifft, da es der erste Film ist, der in künstlerischer Hinsicht nicht sklavisch an die eine Vision des Schöpfers gebunden ist und hinter den Kulissen ein engagiertes und kompetentes Team arbeitet. Mal sehen, was am Ende daraus wird. Dass ein so talentierter Jungregisseur wie Rian Johnson die Episoden VIII und IX übernimmt, finde ich ehrlich gesagt sehr gut und mutig von Disney...

Zitat von »Mister Bond«

Es kommt nicht nur darauf an, ob man Figuren wie die Droiden, Ewoks oder Gungans einsetzt, sondern das wie! Und das ist Lucas bei den Prequels total misslungen. Diese neuen Figuren hatten keinen Charme und wesentlich kindlicheren Witz.

Das ist für mich klare Ansichtssache. Man kann hier nicht alles bei den Prequels über einen Kamm scheren. Jar Jar Binks nervt, okay. Aber die Gungans und ihre Unterwasserwelten finde ich ansonsten gut und schon faszinierend. Und auch sonst finde ich digitalen Figuren in den Prequels keinesfalls schlecht. Die Kamino-Klone, Watto, Grievous. Das sind weder charmelose, noch kindliche Figuren. Bei den Kampfdroiden würde ich dir zustimmen, dass deren Gerede und Verhalten schon ein wenig hirnlos ist, aber hier wollte Lucas wohl mit dem Holzhammer die Überlegenheit der Klon-Soldaten demonstrieren. Und die Ewoks finde ich - ehrlich gesagt - genauso peinlich und nervig wie einen Jar Jar Binks. Es gibt allgemein die Tendenz den klassischen Filmen vieles nachzusehen, was man den Prequels im Gegenzug ohne Rücksicht auf Verluste ankreidet. Das ist mir zu extrem und zu einseitig. Man sollte schon fair diskutieren.

Zitat von »Mister Bond«

Dazu sind die Drehbücher der alten Trilogie natürlich sehr viel besser, sie konzentrieren sich auf das wesentliche und lassen jeglichen Kitsch aus.

Und so ein Satz ist auch wieder ein Beispiel dafür, dass die klassische Trilogie für viele irgendwie unantastbar geworden ist. Ich finde die Drehbücher überhaupt nicht "viel besser", sie sind solide, aber mehr auch nicht. Wie gesagt, "The Empire Strikes Back" ist ganz gut, aber "A New Hope" und "Return Of The Jedi" geben inhaltlich jetzt auch nicht so viel her, zumal letzterer irgendwie schon ein Quasi-Remake des Ersteren ist. Auch die klassischen Filme konzentrieren sich nicht nur auf das wesentliche. Ein gutes Beispiel ist hier "Return Of The Jedi", wo man sich viel zu lange mit dem Jabba-Plot und dem Endorgeschehen mit den Ewoks aufhält. Dadurch zieht sich der Film wie Kaugummi und holpert in der Folge auch dramaturgisch das eine oder andere Mal. Und Kitsch gibt es auch jede Menge. Man denke nur mal an das "Jüngling auf großer Reise und in love"-Motiv Lukes in Episode IV, die Bilderbuch-Ewoks mit ihrem kindischen Verhalten oder an die Liebesgeschichte zwischen Han und Leia, die genauso dick aufgetragen ist wie die von Anakin und Padme. Dafür hat Lucas irgendwie gar kein Händchen. Das wirkt irgendwie alles plump und gewollt, aber in beiden Trilogien. Wie gesagt, "Star Wars" ist eine Soap-Opera im Weltraum, nicht mehr. Dieser radikale Gegensatz Prequels vs. klassische Trilogie ist doch ein forciertes Fanboy-Ding und resultiert daraus, dass man die klassischen Filme nahezu völlig unreflektiert zu Meisterwerken erklärt hat. Wenn man das einmal hinterfragt, erkennt man, dass auch bei den alten Filmen nicht alles Gold ist, was glänzt. Deswegen finde ich es unfair immer nur auf den Prequels rumzuhacken.

Zitat von »Mister Bond«

Und Lucas kann sehr wohl was dafür, dass er eine ganze Episode damit vergeudete einen nervigen Bengel Anakin zu zeigen. Die gesamte Episode I hätte man auf 30 Minuten kürzen können. So wurde es dann in den beiden anderen Teilen mit Anakins Wandlung hektisch.

Da bin ich sogar bei dir, aber auch hier ist Lucas irgendwie Opfer seiner Arbeitsweise geworden. Die Fans dachten bereits in Richtung "Große Saga", aber ich glaube, dass Lucas das weniger ernst genommen hat. Für ihn ist "Star Wars" keine so heilige Kuh wie für die Fans, sondern einfach nur (s)ein Filmprojekt. Er ist da irgendwie viel zu leicht- und blauäugig rangegangen. Mitte der 90er Jahre wusste er nur, dass er einen neuen Star Wars-Film machen wollte (mehr nicht...) und hat dann einfach ein Drehbuch geschrieben, dessen Kern das Pod-Rennen war, dass er schon immer umsetzen wollte, wozu ihm aber bislang immer die technischen Möglichkeiten fehlten. Lucas` Fehler war letztlich, dass er gar kein schlüssiges Konzept für die neue Trilogie hatte. Das hatte er bei den klassischen Filmen zwar auch nicht, aber da fiel es weniger ins Gewicht. Da konnte Lucas problemlos von Film zu Film denken, da er ja keine zeitliche Obergrenze hatte. Deswegen erwies sich ja auch die verfrühte Durchnummerierung der Saga anno 1997 als echter Fallstrick. Dadurch, dass "Star Wars" zu Episode IV wurde, hatte Lucas nur drei Episoden für die Prequel-Handlung. Dann hat er Episode I nach seinem Gutdünken realisiert und stellte dann auf einmal fest, dass zwei Episoden für den ganzen "Klonkriege-Anakin und Padme-Anakins Fall zur dunklen Seite"-Handlungsverlauf viel zu wenig sind und musste dadurch halbherzige Kompromisse eingehen.

Bei "Attack Of The Clones" geht das sogar noch einigermaßen, auch wenn ich den Film für ziemlich banal halte, aber spätestens bei "Revenge Of The Sith" rächt sich dieser Fehler gänzlich. Hier geht alles so schnell und beiläufig, dass man dem ganzen Geschehen emotionslos folgt, obwohl doch gerade die scheiternde Liebe der Skywalkers, Anakins Fall und der Sturz der Republik die zentralen Momente der Prequel-Handlung sind. Neben dem Pod-Rennen war das Duell zwischen Meister und Schüler auf einem Lawa-Planeten, der dem Schüler zum Verhängnis werden sollte, ja das einzige Handlungselement, das Lucas sich schon vor dem Drehbuchschreiben ausgemalt hatte. Trotz dieser Defizite finde ich, dass man die Filme deswegen nicht in die Tonne kloppen sollte. Jeder der drei Filme ist ganz unterhaltsam und man kann sie sich hin und wieder angucken. Die alte Trilogie ist zwar atmosphärischer und unaufgeregter, aber für mich trotzdem nicht das Maß aller Dinge. Jetzt bin ich mal auf die neue Trilogie gespannt. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass sie die beste der drei Trilogien werden könnte, wenn sie das beste aus den Prequels und klassischen Teilen vereint und in punkto Charaktertiefe, Story-Wendungen und darstellerischen Leistungen die vorherigen Filme übertrifft, was meiner Meinung nach nicht allzu schwierig ist. Wir werden sehen.

Zitat von »Mister Bond«

Absatz 4, ja ich vernahm auch diese nervigen Nörgler, aber der Großteil reagiert doch sehr euphorisch auf diesen Teaser. Da solltest du lieber nochmal die Reaktionen lesen

Fairerweise muss ich sagen, dass ich mich jetzt nicht groß mit den Reaktionen beschäftigt habe. Aber von dem, was ich gelesen habe, war ich überrascht wie viele Haare man bei einem nur 90-Sekunden-Teaser in der Suppe finden kann. Was ein komischer Droide! Was haben die Sturmtruppler denn für hässliche neue Helme! Oh Gott, ein Kreuz-Laserschwert, wie altbacken! Da wundert man sich schon, wie die "Star Wars"-Fans ihr Franchise überhaupt noch genießen können.