Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Das James Bond Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ich finde, die minimalistische Art des Plakats stellt die Reduktion auf das Wesentliche des Craig-Bonds dar!
"Schnauze voll", "weiter im Text", "Ihr könnt mich alle mal",...
dazu etwas mitgenommen vom Leben und das überragende Selbstbewusstsein, sich nicht permanent von seiner "Schokoladenseite" zeigen zu müssen!
Außerdem, so überzeugend diese Argumentation auch ist, kann sie eben seitens der Künstler dahinter auch leicht als "Ausrede" verwandt werden, sodass tendenziell weniger Mühe investiert werden muss beim Kreieren eines neuen Bildes.
Meine "Verteidigung" des Posters geschah ja nicht aufgrund seiner ästhetischen Werte. Meines Erachtens passt eben genau das Fehlen solcher zu einer geradezu rücksichtslosen Binnenschau des ehemaligen "Ritters ohne Furcht und Tadel" in glänzender Rüstung!So sehr ich mich freue, wieder von dir zu lesen, so wenig kann ich dem zustimmen. Sorry. Mal angenommen, das Poster stellt tatsächlich einen Schnellschuss dar, einen Kompromiss, ohne die Mühe, die man normalerweise reinsteckt, würde man sich als Fan und dem Franchise als Ganzem wirklich einen Gefallen tun, wenn man das begrüßt und sogar versucht, es als etwas Gutes darzustellen? Ich weiß nicht...
Bedankt seist du ob deiner Antwortgebungsreplik, lieber Mr. Fogg (und Martin lasse ich Zustimmung angedeihen),
deinem letzten Abschnitt, Phileas (apropos: deinen 56er Herzkristall werde ich mir in den nächsten Tagen nach über fünf Jahren wieder zu Gemüte führen), stimme ich noch am Ehesten zu (--"Roger Moore sagte einmal, dass ihm die Rolle des Bösewichts
interessanter erscheine, da man von Bond eben keine Reaktion erwarte...
Das hat sich allerdings in den Craig-Filmen geändert! So dass ich auch
bei Sir Roger (wie auch schon bei Sir Sean)vermute, er hätte an den
letzten Drehbüchern (noch) mehr Freude gehabt."--) , allerdings bezöge sich das, spätestens da sind wir uns aber vielleicht doch wieder einig, hauptsächlich auf die ersten Drehbücher der Ära Craig, diese wären den beiden Siebenmal-Bonds womöglich ansprechend erschienen, Spectre ist für mich ein überladenes Fan-Chaos mit dem albernsten Pseudo-Anspruche der nur denkbar ist, also, selbstironisch gesprochen, ist der Film für mich ungefähr das, was manche Menschen womöglich von meinen Rezensionen halten ;-), wobei: Nun gut, nur weil ich Spectre dialogtechnisch für einen Reinfall halte, hieße das ja nicht, dass Roger und Sean diese Ansicht teilen.
Und die Einführung (oder letztendliche Betonung) einer Innenwelt ist für mich ebenfalls kein typisches Craig-Merkmal, Craig hat es nur eben vermocht, diese Elemente salonfähig zu machen, zuvor wollte "man" dergleichen von Bond offensichtlich nicht sehen, aber mein Punkt ist eben der, dass es innere Ansätze im DETAIL, zumindest subjektiv, in den Frühwerken (also im 20. Jahrhunderte) bereits gab, nur mit dem Unterschiede versehen, dass sie von Schauwerten weitgehend überschattet worden sind, Craigs Werke dagegen böten weniger Schauwerte und somit richtet sich das Licht eben auf das, was noch bleibt, nämlich die Seele - die aber weiß Gott nicht neu ist, sie wird nur verstärkt "zugelassen", gerade das finde ich unspannend, zuvor war sie ein Versteckspiel mit Leidensgeheimnissen, seit 2006 gestaltet man sie, nun ja, buchstäblich plakativ, siehe Filmposter .
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Daniel Dalton« (16. Oktober 2019, 12:46)
CR06 war die erste echte Literatur-Verfilmung Flemings seit OHMSS. Als solche hielt der Film sich vergleichsweise eng an die Roman-Vorlage...und die findet zum überwiegenden Teil im Casino statt!(...) aber mir persönlich waren die Casino-Szenen zu ausgedehnt,(...)
Ich dagegen wünsche mir sehnlichst einen Bond-Film, der sich in ganzer Länge einer schlichten Alltags-Arbeit widmet.(...) Buch UND Film spielen mir zu lang im Casino
(...)
Der Trailer soll wohl im Dezember kommen, vor dem neuen Star-Wars-Film.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »photographer« (7. November 2019, 11:44)
Ja, ich hoffe auch, dass dieses Poster ein einmaliger Ausrutscher war. Ist das eigentlich Ana de Armas mit den beiden Knarren? Würde ja darauf hindeuten, dass sie eine Bad Lady spielt. Nachdem ich sie letztens in "Knock Knock" gesehen habe, könnte ich mir das gut vorstellen.