Das James Bond Forum

Zitat von »Dr. moVe«

Um bei einem Vergleich nicht zu weit auszuholen, will ich thematisch mal bei altgedienten Franchise-Labels bleiben, und als positives Beispiel Star Trek nennen, an dessen Fandom ich genauso lange partizipiere wie an der 007-Gemeinde. Die dort ebenfalls jahrelang recht lähmende Rechtelage wurde im Interesse des Profits von den entsprechenden Parteien auf funktionale Weise geklärt, so das es nach einer dekade-überspannenden Franchise-Ermüdung mittlerweile eine regelrechten Boom von neuen Produkten, neuem 'Content' gibt, so das z.B. auf einer Major-Streamingplattform wie Netflix in einer Rubrik die nach dem Franchsie benannt ist, fast sämtliche Spin-Offs dieses Franchise der vergangenen 55 Jahre angeboten werden. Und eben WEIL durch die neuen, den modernen Sehgewohnheiten angepaßten Produkte jede Menge junge Zuschauerseelen erfolgreich mit dem Franchise vertraut gemacht werden, wird bei einem nicht unbedeutenden Anteil dieser neu geschaffenen Konsumentenblase nebenbei auch das Interesse am Franchise-Archiv geweckt. Und so kommt es, das es auch im Jahre 2021 immernoch junge Menschen gibt, die sich die Original Star Trek-TV-Serie aus den 60ern ansehen, sich dadurch franchisegeschichtlich bilden und sogar in Podcasts und Youtube-Channels über 50 Jahre alte TV-Folgen diskutieren. Ein recht plaktiver Beweis dafür, wie wichtig und essenziell es ist, das ein großes Franchise-Label stetig mit neuen Produkten aufwartet.

Zitat von »Dr. moVe«

Die sixtinische Kapelle muß erstmal stehen, damit jemand wie Michelangelo seine Deckenmalereien darin verewigen kann.

Zitat von »Django«

Rückblickend stelle ich zudem je länger je mehr fest, dass CR - so gut der Film auch ist - ein Sargnagel für das Franchise war. So übel DAD auch war und ist, so hätte ich mir im nachhinein doch einen fünften Brosnan-Bond gewünscht und dann erst der Übergang zu einem neuen Bond-Darsteller ohne Reboot und ohne alles über Bord zu werfen, was die Bond-Filme während 50 Jahren ausgemacht hat. Denn: Auch wenn die Bond-Filme zu Beginn der 1970er eher durchzogen waren - sowohl qualitativ wie auch den finanziellen Erfolg betreffend - so stellte der "Befreiungsschlag" TSWLM keineswegs eine Abkehr vom Bisherigen oder gar einen Kontinuitätsbruch dar. Nein - die Macher blieben im Rahmen der vorgegeben (und durchaus breiten) Spur, haben sich angestrengt und einfach alles "besser" gemacht als in den drei (oder möglicherweise sogar fünf) Filmen zuvor. CR hingegen brachte das Franchise völlig aus dem Konzept - bis heute.

Zitat von »Feirefiz«

Aber zum Thema: Cubby hatte sich ja schon den Reboot-Entwürfen für TLD entgegengestellt, obwohl die sich durchaus spannend und frisch lasen. Er wusste wie niemand vor und nach ihm, was man mit Bond sinnvollerweise machen kann und was eben nicht. Außerdem wäre Dalton für dieses Reboot schon zu alt gewesen, selbst Brosnan. Auch Craig war für CR etwa zehn Jahre zu alt, das hätte idealiter ein Mann spielen müssen, der damals maximal Mitte bis Ende 20 war und (anders als Lazenby) auch so aussah, vielleicht tatsächlich Henry Cavill. Craigs grandiose Präsenz und Interpretation hat uns das alle übersehen lassen, aber so kam es dann eben zum harten Übergang hin zum alten Hasen in SF, der Orientierungslosigkeit, die SFs Qualitäten noch überdeckten und die in SP dann offenkundig wurde.

Zitat von »Feirefiz«

Dennoch bin ich ohne Abstriche froh, dass es die ersten drei Craigs gibt. Das Reboot mag ein Fehler gewesen sein, aber es war spannend und verdammt gut gemacht. Ich habe ja schon irgendwann einmal das Gedankenspiel geäußert, Craig hätte nach QOS – ähnlich wie Dalton während einer Zwangspause – aussteigen sollen. Die Bond-Werdung in zwei Teilen, ein grandioses Double Feature, hätte dann für sich gestanden wie OHMSS, und das Franchise hätte immer mal wieder als Subtext darauf zurückgreifen können. Es kam anders, und so hoffe ich im Moment, dass die Craig-Ära dermaleinst als monolithischer, wenn auch unausgegorener Block für sich stehen wird, während ein neuer Bond wieder zu der Zeitlosigkeit zurückfinden wird, in der sich selbst Lazenby und Dalton bewegten.

Zitat von »Feirefiz«

Übrigens finde ich seine Darstellung des Man of Steel in der Snyder-Trilogie durchaus überzeugend. Und dass er auch den Moore kann, hat er mit Codename: Uncle amüsant bewiesen. Was ihm 2006 an Charisma und Erfahrung vielleicht gefehlt hätte, hätte er durch tatsächliche Jugend wieder wettgemacht - wenn das Publikum einen derart jungen Bond akzeptiert hätte. Unabhängig von den schauspielerischen Qualitäten, s. o.

Zitat von »Feirefiz«

Ein neues Reboot, um Djangos Horror-Szenario aufzugreifen, braucht kein Mensch.Spider-Man ist ein warnendes Beispiel. Entweder man knüpft an NTTD an oder man steigt - hoffentlich - medias in res ein mit einem Bond, der zwar etabliert ist, aber trotzdem emotional und ein Mensch mit eigener, fragmentarisch angedeuteteter Geschichte. So wie in - TLD und LTK? Man wird ja noch träumen dürfen ...